前言
網路安全是指網路系統的硬體、軟體及其系統中的資料受到保護，不因偶然的或者惡意的原因而遭受到破壞、更改、泄露，系統連續可靠正常地運行，網路服務不中斷，具有保密性、完整性、可用性、可控性、可審查性的特性，
對于現在的網路安全技術人才總體感受是匱乏的，因為網路安全這個領域太大了，大到什么程度呢？大到做這個領域的人可能需要把幾乎計算機科學的所有領域全理解（注意，不是了解，是理解）以后，才能集大成，然后把這個領域做好，
技術要求
1. 數學和計算機理論基礎要求
資訊安全中最理論的基礎是密碼學，密碼學誰提出來的？圖靈提出來的，為什么是他提出的密碼學？因為密碼學的實作基礎是圖靈機，或者說是有限自動機原理，密碼學的理論基礎是抽象代數和資訊論，想要比較深入的學習密碼學里面的知識，至少要明白計算機領域的歸約（Reduction），計算復雜性理論；至少要明白抽象代數里面的群（Group）、環（Ring）、域（Field）；至少要了解資訊論中資訊熵的概念；這些如果不理解的話，安全證明估計就過不去了…
要是追新，看看密碼學界的發展，起碼說提出一個名字能明白是什么意思，估計得了解了解橢圓曲線（Elliptic Curve），雙線性對（Bilinear Pairing）或者多線性對（Multilinear Pairing），格（Lattice）等等，
2. 編程能力要求
有人說了，我不用學密碼學理論，我能看懂論文，把方案實作了就行了啊，因為實作的方案從理論上是否安全，要考察引數的選擇，引數選擇的話，就得看懂安全性證明了，我個人只是做了Java Pairing-Based Cryptography Library（jPBC）的一些實作，幾乎時常會收到很多郵件，詢問這個庫怎么用，為什么自己實作的不對，多數情況都是因為對根上的東西沒理解，導致用起來不對，
有人說了，我也不用看懂論文，我能寫最經典的密碼學演算法，能正確呼叫就好了，很遺憾，就算是最經典的密碼學演算法，即使是有經驗的開發人員，絕大多數都不能正確實作，
3. 計算機相關技術能力要求
有人說了，我不用寫密碼學演算法，我能正確用就行了，提到網路通信，就有計算機網路的相關知識了，我個人感覺計算機網路知識的復雜度現在和作業系統都差不多了，尤其是現在分布式系統，比如分布式計算和分布式存盤技術的普及，分布式計算機網路本身就構成了一個比作業系統還要復雜的總系統，做安全的話，沒有計算機網路和作業系統的知識幾乎只能做點皮毛作業，
提到網路和作業系統，就會想到這本身就需要比較強的編程能力，
4. 網路安全技術要求
有人說了，我也不用懂這些，我是做技術的，了解網路知識以后，找漏洞挖漏洞，直接走向人生巔峰！怎么說呢，漏洞這個東西雖然知識本身要求的不深入，但是非常考驗廣度，比如資料庫的了解，網路得了解，各種Web語言得了解，里面有什么坑得了解，而且，很多時候漏洞檢測和網路滲透會涉及到語言本身上去，
5. 檔案能力和與人交流的能力
網路安全領域，不光是技術層面的，還有人員層面的，軟體開發程序中出現的漏洞，絕大多數都是開發人員沒有遵守安全軟體開發要求而導致的，同時，各個公司、各個產品的安全架構，安全技術都不太一樣，這種時候，為了保證產品的安全特性，就需要檔案撰寫和閱讀能力，以及交流能力了，我和某位領域內人士交流的時候，總聽到一種抱怨：我靠，這安全機制不是瞎搞么，這怎么評估，怎么實作？
很遺憾，互聯網發展太快了，很多東西都沒有模塊化體系化，現實就是這樣，想要解決這個問題，就需要一群在計算機各個領域內都精通，或者退一步，都了解的人，將各種安全技術和產品抽象，從而提出并設計架構，這樣才能提出一種比較通用的方法，從架構上去解決大部分的安全問題，不過這對一個人的要求可是有點高啊，
6. 其他能力
網路安全和通信技術是密不可分的，通信技術的發展必然會導致資訊安全技術的發展，舉例來說，列舉法是最沒創意的攻擊方法了，但是現在有了高性能計算機，分布式計算機系統，對于幾年前的資料，用列舉法可能反而比其他方法更快，另一個例子，量子計算領域現在蓬勃發展，沒準幾年，十幾年或者幾十年后量子計算機就普及了，這并不是不可能，想想計算機從剛出現到現在人手幾臺一共花費了多長時間？那個時候，現有的體制全部推翻重來，作為安全人員就要更新自己的知識庫了，當然了，這個例子有點極端，量子計算機真的來了，所有計算機科學相關的從業人員就要洗牌了，
總的來說，網路安全領域要求從業人員隨時學習，隨時更新知識庫，而且這種更新速度是依賴于計算機科學這門學科的發展而來的，2008年DDoS攻擊還沒影子呢，現在DDoS幾乎就是家常便飯了，網路的迅速發展，特別是后面云計算云存盤的發展，給安全從業人員又帶來了更多的問題，這必須要求從業人員隨時更新自己的知識，持之以恒的站在最前沿思考問題，
7. 有人能做到嗎？
密碼學精通，可以到安全研究院，比如很多著名密碼學家，Gentry，Shoup什么的就在IBM，進行全同態加密的理論研究和具體實作，而且，理解密碼學的人學其他方面也比較快，但是需要到領域內快速積累，
編程能力強，計算機相關技術強，就可以不光做安全了，但安全領域絕對歡迎這樣的人才，
網路安全技術能力強，可以到任何一家互聯網公司做安全，知乎上的幾位技術派大牛們，大多是這方面的佼佼者，
檔案能力和與人交流的能力強，可以做安全咨詢，這是個比較有意思的領域，這個領域更需要廣泛了解安全的相關知識，不僅從技術角度，也要從管理角度，
所以，資訊安全領域是一個集大成的領域，而且幾乎任何一個分領域對于領域內知識的要求，都高于本身的要求，因為基礎不夠的話，想做安全就有點癡人說夢了，
網路安全技術人才會飽和嗎？
回到問題上面來，安全人才會達到飽和嗎？我認為有生之年能把上面說的起碼都做過一遍，幾乎都是不可能的，網路安全的人才要求很高，能力強，哪怕是一方面能力強，都可以從茫茫人海中脫穎而出，一個直接的體現就是資訊安全周圍配套內容的普及，我在做Black Hat，包括密碼學一些視頻的聽譯時，就嘗試過讓別人幫忙聽寫，我來翻譯，結果，即使是專業聽譯人員，拿到這些視頻也都瞎了，因為專業詞匯太多，幾乎是中文都不知道什么意思，Black Hat系列這么好，為什么一直以來沒人做字幕，聽寫翻譯？因為確實對聽譯人員要求很高，我自己水平有限，只能聽譯密碼學、Java、以及部分資料庫、網路通信相關主題的Black Hat，而且也會遇到各種問題，遇到從來沒聽說過的技術、開源代碼、工具、或者思想，當然這個程序也是識訓的程序，
所以，網路安全人才應該一直會保持匱乏的狀態，等待新鮮血液的注入，
另一方面，由于門檻太高，不少人會在門外徘徊，門外的人多了，飽和一詞也就來了，
只有網路安全領域是這樣
就如同事物都是螺旋向上發展的一樣，正像其他回答說的那樣，任何領域都是：水平不高，哪里都飽和；水平高了，哪里都會要，什么叫水平高，高到什么程度就夠了？我認為沒有盡頭，一個領域，越是鉆研，越是往深了看，就越發現自己的渺小和無能，這會反過來導致更強的求知欲和更強的動力，等覺得自己小到只是一個沙子的時候，抬頭一看，可能就會明白，絕大多數人，可能連分子大小都沒到，但他們認為自己內部的原子和電子，就是整個世界，
希望我們都能成為一粒沙子，看著大海的波濤洶涌，而毫無意識的，為這個世界的組成貢獻自己的一份力量，
標題答案：不會出現飽和
關注我，獲取2021最新【網路安全學習資料·攻略】
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qita/320990.html
標籤：其他