元宇宙一詞在2021年下半年突然火爆例外，它猶如當年的5G一樣，從一個科技概念，變成了投資熱點，也成為全體中國人，甚至全世界的的日常用語，
本文在現有公開資料的基礎上，對元宇宙進行了梳理，也談了談我對元宇宙的看法，

什么是元宇宙

由于元宇宙還是一個新興的概念，學術上暫無公認的定義，本文參考北京大學陳剛教授、董浩宇博士給出的定義：“元宇宙是利用科技手段進行鏈接與創造的，與現實世界映射與互動的虛擬世界，具備新型社會體系的數字生活空間，”
這個概念還是比較抽象，但如果大家看過著名的科幻電影《黑客帝國》，那么就不難理解，電影中的矩陣就是這樣一個元宇宙，它模擬了一個現實世界，大部分人類的意識“生活”在這個宇宙中，
2018年上映的《頭號玩家》也是一個元宇宙的案例，只是這個元宇宙設計方向不是模擬現實生活，而是一種追求刺激的戰斗場景，
可見元宇宙的關鍵是要形成一個邏輯自洽，世界觀設計完整的人造資訊空間，至于是模擬當下的現實世界，還是要設計一個未來世界，還是遙遠的外星球文明，還是一個遠古文明，都是可以的，
所以當前熱議的VR，區塊鏈不是必須，

相關概念：區塊鏈、加密貨幣、NFT

對于元宇宙來說，區塊鏈可謂上一任網紅名詞，而當下的元宇宙玩家也通常將元宇宙和區塊鏈捆綁在一起，他們通常會提到通過區塊鏈技術實作元宇宙的經濟體系，包含各種支付和貨幣系統，財產認定系統，前者的代表是各種數字貨幣，比如廣為人知的位元幣，當然各大元宇宙應該不會直接使用位元幣，而是發布同型別的數字貨幣，后者的代表是NFT，其英文全名為Non-Fungible Token，指非同質化代幣，是用于表示數字資產的唯一加密貨幣令牌，近來和元宇宙一起成為熱點詞匯，
數字貨幣和NFT的最大的差別是系統內的個體是否具有差異性：同一種區塊鏈數字貨幣中各單位之間沒有差別，例如，你手里有一個位元幣與我手里的一個位元幣，本質上沒有任何區別，這就是同質化，就是同質化幣，而在同一個NFT系統中，各個NFT都不一樣，也就是非同質化代幣，
當前比較成熟的元宇宙中均有用數字貨幣和NFT交易，玩家可以用數字貨幣購買元宇宙中的各種虛擬資產，其中就包括各種NFT，最廣泛的就是用NFT數字畫在裝飾自己的空間，

元宇宙已經存在

按照上述概念來說，已經存在很多元宇宙，最典型的就是各種大型游戲，比如星際爭霸，魔獸世界，我的世界，動物之森，只是說這些游戲的互動方式還是還停留在滑鼠鍵盤、手機螢屏的階段，比如在12月27日正式上線的希壤，也是百度宣稱的元宇宙產品，當天還會在希壤里舉行百度開發者大會，但那從目前的畫質來看，也就是個網頁游戲的水平，根本就沒有啥沉浸式體驗，

元宇宙面臨的問題

沉浸式體驗難以實作

沉浸式體驗不僅是當前距離元宇宙最大的差距，也是最大的難點，無論是VR還是腦機介面，當前要做到欺騙人腦，讓人完全沉浸其中還是有很大的距離，VR已經有一些商業使用，但其過于笨重，長時間佩戴容易產生眩暈感，如果要產生觸覺，溫度還需要更多的輔助設備，綜合使用成本較高，目前來看，未來的很長一段時間內，很難降低成本，腦機介面當前仍屬于起步研究階段，當前的還不具備給大腦傳輸確定影像的能力，即使有一天有科技突破，腦機介面對普通人來說還是一個不小的心理挑戰，也是一個倫理問題，

缺乏使用場景

元宇宙的支持者所宣傳的使用場景主要包括以下幾點：會議、娛樂、社交，但我看來這些需求大都是偽需求，或者說在這些場景下使用元宇宙的成本大于收益，比如：某些元宇宙平臺宣稱支持數十萬人同時在線的模擬會議場景，每個人用自己的數字替身參加會議，也可以通過VR眼鏡看到自己所在位置的視角，但在我看來這個需求不一定成立，就比如看電影，我能在電影院看，固然很好，但是如果在家里看電影，我只需要有一塊螢屏就好，最多需要一副3D眼睛，完全沒有必要通過電子設備虛擬出電影院的其他觀眾，比如在旁邊吵鬧的熊孩子，線上會議很多是嚴肅的商務政務行為，最大的需求就是準確地傳達主講人的想表達的資訊，現場占據多個有利位置的攝像機從多角度輸出的畫面才是最有價值的，

元宇宙與低碳環保相違背

無論是運營方 運行的服務器，還是終端用戶使用的VR設備，當前構建和使用一個元宇宙要需要消耗大量的能量，釋放大量的碳排放，更別說元宇宙里的區塊鏈加密貨幣和NFT都需要消耗大量的計算資源，2018年統計資訊表明，位元幣挖礦和運行所消耗的電能已經相當于 如 愛爾蘭 這樣的一個中小型國家全國消耗的電能，而且呈持續上漲之勢，

元宇宙中的資產面臨的問題

元宇宙里沒有真正的稀缺性

最近元宇宙的“地產交易”頻頻登上熱搜，在Sandbox游戲平臺上，有玩家為了成為嘻哈歌手Snoop Dogg的鄰居，豪擲45萬美元買下一套元宇宙的房子，該房產面積是3×3格（虛擬世界不用平方米），平均一格房價就是5萬美元，11月23日，林俊杰也在推特上展示了他在虛擬平臺Decentraland購買的三個虛擬地塊，共花費約12.3萬美元，
再加之與元宇宙相伴的NFT，區塊鏈加密貨幣連連爆出各種高價交易的新聞，都讓人都在感嘆虛擬世界中各項資產價格的瘋狂增速燃燒著現實世界的真金白銀，
很多元宇宙的擁堆疊都在強調元宇宙地產，NFT資產、區塊鏈加密貨幣的稀缺性，但實際上這些稀缺完全是偽概念，因為這些資產的背后的本質是運行在服務器上的代碼和保存在資料庫中的資料，開發一套類似的系統完全不是什么難事，區塊鏈加密貨幣火了位元幣，隨后不是產生了一大堆類似的加密貨幣嗎？諸如以太幣、狗狗幣，
同時，元宇宙無法保護自身的稀缺性，今年8月，籃球運動員庫里花了116萬人民幣買了一個影像NFT，就是下面這個頭像，就是一張電子圖片，你要拿去做頭像，好像庫里也管不到你，當前沒有任何人和機構能保障NFT玩家對自身資產的專屬使用，

元宇宙中的“資產”違背了互聯網的發展趨勢

我們常說“不忘初心”，那大家還記得互聯網建設的初衷嗎？互聯網號在發展之初號稱資訊高速公路，初衷之一就是讓資訊的復制和傳播更快，更廉價，這也是互聯網在未來不變的發展趨勢，而反觀元宇宙中的這些“資產”完全背離這種趨勢，
首先是慢，區塊鏈加密數字貨幣交易速度奇慢，比如位元幣的一次交易需要24個小時才能完成，連區塊鏈的支持者自身都不是很能忍受這樣的交易速度，比如2021年2月，埃隆·馬斯克就說：“貨幣只是資料，讓我們免于物物交換的不便，該資料與所有資料一樣，都存在延遲和錯誤，這么說來，位元幣和以太坊確實似乎高了，”
再次是更貴，原本資訊的復制和傳播非常廉價，各種數字檔案的復制幾乎是零成本的，而現在NFT來了，圖片116萬人民幣，那資訊傳播還可能嗎？如果說116萬是有鑒定著作權的作用，但這個成本未免也太大了，在現實世界中申請著作權，專利的成本遠比這個小，同時元宇宙內的鑒定是否被其他元宇宙接受，能否被現實中的法律認可也是一個問號，

謹防元宇宙騙局

同時當前有大量關于元宇宙的假新聞 被元宇宙的支持者散播出來，企圖混淆視聽，引導輿論對元宇宙的認可，比如12月22日到24日有多家網路媒體（元次方，IT之家，RG環球咨詢）通過多種途徑宣稱：新華社將于 12月24日20:00通過區塊鏈 NFT技術，發行限量藏品，下圖是 RG環球咨詢 在騰訊網，通過企業號平臺發布的資訊：

但是實際上在新華社官網根本找不到 關于新華社要發行NFT的公告或新聞，相反的，還有警示NFT風險的文章，如下圖所示：

可見現在某些元宇宙和NFT的擁堆疊為了炒作已經無所不用其極了，大家應該警惕！
綜上所述當下的元宇宙只部分投機分子和資本家炒作的概念，他們想在虛擬世界中收割大眾的韭菜，不建議大家在元宇宙方面做出大量投資，當前入局的玩家大都是為了制造新聞，宣傳自身，達到一種廣告效果，他們購買元宇宙資產的行為就像前幾年買了一只羊駝放在商家活動現場，

為什么“元宇宙”們會被熱議

近年來，區塊鏈，5G，元宇宙等互聯網科技名詞不斷成為被熱議的“網紅”詞，這一現象體現了一個不容忽視的真相——當今缺乏實質的科技進步，或許部分讀者覺得我這個觀點是反直覺的，甚至認為這是不符合可觀實際的，但認真思考下，不難發現，當前各種“高科技”都是二戰前一些科學原理的進一步落地和應用，即使現在，看來都是如科幻小說的量子計算機，其理論基礎——量子力學都是在1927年前后就已經基本成型，距今已經快百年了，而當前熱門的計算機技術也沒有超出1946年第一臺計算機ENIAC的理論范疇，不過是在同一塊土地上進行了深耕細作，
如今的世界，科學技術是第一生產力這一道理已經成功廣泛共識，人民群眾渴望新的科學技術，以獲得更高的經濟增長，更好的生活條件，再加之資訊技術被廣泛應用，是普通群眾每天都能接觸到的技術，因此想獲得更多關注的媒體，和各種資本玩家一拍即合，共同將一些微創新，甚至偽創新 進行夸張的包裝和宣傳，動不動就是“科技革命”，經常就是“顛覆現有的業態”，比如當初熱火朝天5G技術，前兩年所標榜的是要徹底改變我們的生活，但現在的生活和2018年有什么本質的改變嗎？5G有落地了什么讓我們不能離開的產品或應用嗎？

結語

綜上所述，個人認為元宇宙的確是計算機行業的一次有益的探索，大概率會在在游戲娛樂行業落地一些應用，但是當前部分媒體過于夸大了元宇宙的前景，作為普通人購買一些VR設備，體驗下元宇宙概念游戲是一件好事，但是如果是打算在元宇宙內真金白銀地進行大量投資，還是應該慎重，