人人都是事后諸葛亮：批判性思維、決策與判斷17本書，好書8本

圖片來源：unsplash.com

最近幾年看過的批判性思維、決策與判斷相關的16本書，外加一本《批判性思維工具》，沒看過但是目測非常有必要加入這個清單，

《后真相時代》《反常識》兩本是本周剛看的，

人人都是事后諸葛亮，4星|《反常識》（new）

英文版是2012年出的，一些案例和思想在其他讀物中見過了，

作者在書中指出，個人、公司的成功、藝術品的流行、歷史大事的發生，往往有極大的偶然性，不過事后公眾會忽略這些偶然性，給出這些事件的自認為合理的解釋，

作者在書中給出這樣一個比喻：在聽說發生森林火災時，我們并不會去想點燃這場大火的火星有什么特別之處，這種想法確實比較可笑，但是，當看到社會中發生特別之事時，我們卻會立刻這樣想：無論是誰引發了此事，他一定不是普通人，

作者認為，大V在媒體上對公眾的影響，被夸大了，至少廣告公司給的費用偏高，真正讓熱點事件爆發的是大量有一定影響力的小V，

作者認為，城市規劃、公司戰略面對的都是復雜系統，最終結果很難按計劃行事，好的策略是對未來的不確定保持敬畏，在戰略與規劃中多考慮不確定因素，

書中的重要案例，有一個是作者自己在互聯網上做的較大規模的社會學實驗，其他基本是他人的學術成果的介紹，

作者自己在互聯網上做AB測驗，證明歌曲的流行程度，尤其是頭部流行歌曲，有很大的偶然性，不過特別差的歌怎么也不會流行，特別好的歌怎么也不至于墊底，

關于公司戰略，最有趣的一個案例是引自雷納《戰略的悖論》一書關于索尼與蘋果的對照，雷納認為，索尼Betamax錄像機、迷你光碟播放器，戰略的領先程度和冒險程度都跟蘋果iPhone接近，不過索尼運氣不好，蘋果則冒險成功，

總體評價4星，不錯，

少數人利用故事，多數人被故事騙，4星|《后真相時代》（new）

作者在書中表達的觀點：我們面臨的這個世界越來越復雜，媒體上看到的真相，往往是部分的，人腦天生喜歡故事，喜歡簡單的故事來解釋復雜的世界，但是簡單的故事往往是片面的主觀的，再加上人類天生的各種思維誤區比如證實性偏差，接受了簡單故事的人，往往有意忽略反面的資訊，

觀點不算新穎，不過書中舉了許多有趣的案例，這些案例大部分是英美政界與商業營銷故事，

最經典的商業案例是戴比爾斯公司愣是通過幾十年的營銷，把本來不值錢、市場極小的鉆石，鼓吹成婚戀程序中必不可少的商品，

比較有趣的故事是動物的名字與命運，“泥蟲”改名為“小龍蝦”后逐漸走上餐桌，巴塔哥尼亞齒魚被美國進口商改名為“智利海鱸”后，逐步走上美國餐桌，遭到過度捕撈，到世紀之交的時候，已經成為環保物件，美國已經有組織把亞洲鯉魚改名為“銀鰭魚TM”，希望美國人能喜歡吃這種入侵物種，

英國反對黨把特蕾莎·梅的一項政策稱為“癡呆稅”，就輕松讓民眾站在了他們一邊，

統計學數字也經常被用來支持片面真相，比如經典的辛普森悖論：當一個頭發長度超過平均值的男人走進酒吧時,酒吧里的頭發長度平均值卻下降了，這是怎么回事？這個男人的頭發超過了男人頭發長度的平均值而已！

作者在書的后面給出了后真相時代的應對措施：想要說法他人，就需要簡單的訊息、令人吃驚的見解、吸引眼球的數字、令人信服的故事和五彩繽紛的畫面，另外，理智的讀者面對簡單的訊息、令人吃驚的見解、吸引眼球的數字、令人信服的故事和五彩繽紛的畫面，需要保持足夠的警惕，

總體評價4星，不錯，

提升幸福感獲得更多成就的52個思維工具，比金錢感情智商更重要，4星：《清醒思考的策略》

德文版著作權是2017年的，還算比較新的書，

內容是作者在德國報紙上的一些文章的合集，共52章，每章篇幅接近，但這52章之間的內容略有交叉重復，作者在后記中提到，實際可用的思維工具也不止這52種，設定52章是因為同系列前兩本都是52章，

后記中交代，書中的52個思維工具來自三個方面：40年以來的心理學研究成果，古希臘斯多葛學派的哲學思想，巴菲特芒格等人的投資理念，

52個平行的章節讓全書內容有點缺乏一個更簡單清晰的條目，實際這52個思維工具的作用是下面幾個：

1：人類思維的時候容易犯的錯誤以及應對措施；

2：如何讓自己更幸福（大部分時候改變自己的思維方式就可以做到）；

3：如何更合理地設定人生目標和作業方向，

書中的心理學研究成果，作者在報紙連載時限于版面不能給出參考資料，成書時依舊沒給出，這是一個缺陷，不過大部分的研究成果在其他資料中見過，應該是比較可信的，

作者講了不少有趣的故事來帶出這些思維工具，書讀起來也比較輕松愉快，

作者的大部分觀點我都認同，

4星|《經驗的疆界》：奇書，企業如何從經驗中學習的相關論文綜述，雖然有點舊但是非常有新意

算是一本奇書，風格與內容都比較罕見，篇幅非常短小，我估計大概在10萬字左右，還有30%的篇幅是參考文獻，

內容是企業如何從經驗中學習的相關論文綜述，英文原版是2010年出版的，只給出結論和出處，不詳細闡述，有許多有趣的、震撼的內容，

一個重要的資訊是：經驗不像想象的那么有效，因為原因與結果可能太復雜了，總結者由于各種認知誤差高估了經驗的有效性，或錯誤總結了經驗，

總體評價4星，比較有價值，

4星|《知識的錯覺：為什么我們從未獨立思考》：人往往比自己以為的要無知得多

作者在書中指出：人們總是以為自己對周遭事物和制度比較了解，但是這往往是錯覺，許多知識是存在于個人之外的世界，許多時候知識是存盤在組織、制度、他人的頭腦、物理世界中，人往往比自己以為的要無知得多，

內容比較有趣，也比較可信，

總體評價4星，比較有價值，

 目測4星|《批判性思維工具(原書第3版) 》

有書友在我的批判性思維書單下留言，說這本也不錯，我搜了搜，這位作者的書有幾本，這本是2013年的，2016年還出過一本《思辨與立場》，搜了搜對應的英文版，跟這本是同一本的不同譯本，并且這本2013年出的《批判性思維工具（原書第三版）應該是英文版最新，《思辨與立場》是原書的第二版，

目測這本書4星或者更高，有必要加到我的批判性思維書單中，后續我可能會讀，

醫生也經常搞錯的疾病診治概率：4星|《風險認知：如何精準決策》

作者是社會心理學家，強調人腦對概率不敏感，比如容易高估罕見事件的發生概率，低估常見事件的發生率，容易錯誤估計醫療業的診療概率，學校應該加強對概率與風險的教育，方法得當的話小學生也能理解概率問題，

高估罕見事件概率的典型案例是911之后美國人的出行選擇：911之后因為害怕飛機失事，美國人開車量大增，結果一年內新增的地面交通意外致死人數大概是911的一半，

全書主題是風險，作者把風險分為確定的和不確定的兩大類，認為確定的風險可以用概率和邏輯來處理，不確定的風險要借助直覺和經驗，這個分類方法和應對措施沒能說服我，

我讀后感覺書中的重點還是對各種常見概率誤區的解讀，尤其是醫療業的概率誤區，比如說艾滋病檢查陽性，根據不同的檢測方法，實際真是艾滋病的概率在67%-96%之間，并不是100%，并且檢測陰性也還有可能是艾滋病，

又比如說乳腺X光檢查發現乳腺癌，確實是乳腺癌的概率，在作者給定的條件下，其實只有10%，

還有，前列腺的腫瘤篩查，能發現許多早期前列腺癌，因為這種癌癥大部分發展緩慢，因此新增的前列腺癌病例能導致這種病的5年生存率提高，但是看總的癌癥死亡率則沒有變化，

應對各種常見概率誤區，作者給出的方法我認為最重要的是兩個：

1：問清楚風險的絕對值而不是只看相對值，比如罕見病的發病率，提高100%，看這個相對值很嚇人，其實看絕對值還是罕見病；

2：使用資訊框，列出來做和不做的后果，比如前列腺癌篩查，做了的好處壞處，不做的好處壞處，

書中也有不少篇幅講到金融業，作者認為金融業不應該出現大得不能倒閉的機構，普通人理財可以考慮1/N的方案，就是把錢放到N個籃子里，比如股票、債券、房產各1/3，不應該買不懂的金融產品，

總體評價4星，不錯，

4星|《事實》：世界正在變好，思維誤區阻止我們看到這些巨大的變化

第一作者漢斯就是多年前在TED上首次展示影片氣泡圖的那位，第二、三作者歐拉和安娜是他兒子兒媳，書中交代動態氣泡圖軟體是安娜設計界面歐拉領導開發的，

作者是瑞典教授，研究方向是：經濟發展、農業、貧困和健康之間的聯系，作者有多年在非洲作業的經驗經歷，曾親歷埃博拉疫情，可以說對世界上的窮人富人都比較了解，

書中交代漢斯已經在2017年2月去世，京東海報上把漢斯去世時間誤寫成2007年了，

當時那個影片氣泡圖在網路上比較火，不過我和我身邊的人好像都是關注這個圖的演示效果，我也嘗試過用excel實作（結論是輔以少量VBA代碼就可以在excel中實作），看完這本書后明白我當時沒get到那個演講的主要思想，

本書主要內容可以看作那個TED演講的延伸擴展，主要內容有兩大類：

1：可靠可信的資料顯示這個世界在變好；

2：人類的多種思維誤區導致大部分人不了解不相信上面這點，

作者的幾個重要觀點：

1：世界上的國家已經不能用發達國家和發展中國家來劃分了，按2017年的資料，大部分國家都已經比較富有了，作者根據貧富把人分為四個級，從低到高越來越富，最窮的第一級和最富的第四極各有10億人，作者認為能讀到這本書的讀者都已經是第四級的成員了；

2：每一級內部的人，生活方式其實是接近的，這些生活方式跟國家、民族、信仰的關系都不如跟貧富的關系更大；

3：最富裕的第四級的大多數成員完全不了解其他3個極的人，往往認為他們是一樣的貧窮；

4：西方國家的財富總財富的提升已經比較緩慢了，前三個極還在發生巨變，巨大的商業機會蘊藏在這些國家中；

書中提到的思維誤區有以下10個：

1：一分為二，常常喜歡把事情簡單分為兩類，實際的情況往往不是這么簡單；

2：負面思維，更容易關注負面訊息，實際正面訊息往往不是新聞，負面的才是，負面訊息也更容易引起我們的關注；

3：直線思維，認為事情會直線發展下去，實際事物發展還可能是S形、駝峰形、滑梯型、倍增型等；

4：恐懼本能，本能地夸大一些極端事件的發生概率和危害程度，實際這些事件的概率可能很低，更需要關注的可能是另外一些常見問題；

5：規模錯覺，被大數字嚇到，不去了解比例，實際大數字的占比也很重要；

6：以偏概全；

7：命中注定，比如認為非洲會一直貧窮下去，西方會一直高速發展；

8：單一視角，喜歡用一個簡單的思路去看問題，比如因為市場經濟是好的，所有的經濟欠發達問題都可以用市場經濟去解決；

9：歸咎他人，把壞事的責任推給其他人，比如推給無量的商人，黑心的記者，外國人；

10：情急生亂，遇到緊急情況，常常不做思考直接采取行動，實際上當前社會大部分的緊急情況是有時間去分析思考的，

書中有不少資料分析相關的誤區與錯誤結論，也可以看作是一本資料分析的書，

總體評價4星，不錯，

4星|《學會提問》：批判性思維入門，常見思維誤區與詭辯技巧決議

主要內容是如何使用批判性思維來做判斷、辯論，逐個講解判斷與辯論中的常見思維誤區與詭辯技巧，有案例，有練習，

我總結書中比較重要的技巧是下面幾個：

1：需要經常帶著抬杠的態度去看待媒體與他人的觀點，也需要提醒自己接受他人的抬杠；

2：找到對方的結論與證據；

3：避免“暈輪效應”(halo effect)；

4：避免“確認性偏見”(confirmation bias)；

5：避免“以偏概全謬誤”；

6：需要注意具體生動的案例訴諸我們的情感，會干擾我們的判斷；

7：科學研究是我們獲得證據的一個最好的來源；

8：調查的兩個最重要的偏見是措辭偏見(biased wording)和語境偏見(biased context)；

9：廣告商、教師、政客、作家、演說家、研究員、博主和父母都精心組織資訊來影響你的判斷和決定，

作者認為，“除非有人教給你正確的方法，否則你不能學會批判性思維”，我的經驗是批判性思維很難單獨通過看書來學習，最好有教練，或者有一個一起抬杠的好杠友，

第11版英文原版出版于2014年，不過現在看不過時，反正舉的例子都是美國人熟悉的，沒交代第一版是哪年出的，看樣子大概暢銷了至少20年了，

總體評價4星，不錯，

4星|《人人都在說謊》：社會科學方面有趣的資料分析方法與結論

書中作者講了社會科學方面的許多有趣的分析方法與結論，有許多常規調查方法難以得到的資料，現在由于技術的進步可以得到了，比如美國人的種族主義傾向，在媒體和調查中都不太嚴重，實際上根據谷歌趨勢可以看出來許多州是比較嚴重的，有學者認為各州的種族主義傾向跟該州對特朗普的支持率正相關，

書中一個重要的資料來源是谷歌搜索，此外還有用于研究的報稅資料，把大部分紙書電子化的谷歌Ngrams專案，精確到小時的犯罪率，記錄夢境的APP等，

書中的結論涉及到選舉、教育、醫療、犯罪、同性戀等，

書中兩個重要的知識點：斷點回歸，維度的詛咒，

書中一些有趣的結論：

1：有共同的好友圈其實是一個強預測器,預示著一段愛情長不了；

2：社會經濟地位越高,意味著進入NBA的可能性就越大，

3：決定一個人成年后成為哪支球隊“死忠粉”最關鍵的時間節點,是在他8歲左右的那一年；

4：14~24歲的美國人會依據現任總統的受歡迎度形成自己的政治觀點；

5：暴力電影放映結束之后的幾個小時內,與酒精有關的犯罪活動數量一落千丈；

6：兩位經濟學家發現對醫生的金錢獎勵對降低死亡率無顯著效果；

7：分配到條件更加嚴苛的監獄的囚犯,在離開監獄后還有可能犯下更多罪行

8：美國排名第一的史岱文森高中給學生帶來的影響有多大呢?無!沒有!零!

9：那么,新的大資料來源能否成功預測股票的走勢呢?答案很簡單:不能，

有一個印刷方面的小問題：精裝版的書皮掉色，拿在手里看了一會兒就發現紅色的書皮有些地方磨白了，手指變紅了，

總體評價4星，非常好，

4星|《對賭：資訊不足時如何做出高明決策》：賭徒概率思維最優

作者是認知心理學博士，有一個職業撲克玩家哥哥，機緣巧合專職玩德州撲克20年，

作者在玩牌程序中意識到，撲克比賽中的決策次數特別多特別頻繁，差不多每兩分鐘要有一次決策，可能一個決策就影響到一套房子的輸贏，于是對優秀撲克選手的決策模式做了許多思考，

書中總結了優秀撲克選手的決策思路，最重要的我認為是兩點：

1：概率思維：認識到世界是不可知的，只能盡量選擇贏牌概率最大的方案；

2：正確的決策不一定導致好的結果：正確的決策可能導致輸牌，絕不能因此認為決策就是錯誤的；

作者參考了博弈論的基本理論，認為生活中只要有選擇就是在博弈，在賭自己的選擇是最優的，真實的生活更像撲克而不是象棋：自己接下來摸到什么牌對手摸到什么牌是未知的，運氣的成分很大，很自然會用結果來判斷決策的對錯（但這是不對的），賭徒的概率思維在生活中是最優選擇，

書中還給出跟概率思維相反的常見思維誤區：動機性推理、自利性偏差、偏見盲點、確認性思維、時間貼現、事后偏見等，

作者也給出了讓大腦逐步跳出思維誤區適應概率思維的一些方法，比如參加求真小組，小組內討論問題嚴格區分情緒、決策、結果，重點討論決策程序是不是最優而不關注情緒和結果，

作者自己兒子考試成績不好，總是習慣性地怪罪老師不好，作者用這個例子說明這種失敗了怪別人的思維誤區是人類天性，認識到這一點才能更好地幫助他人，

上面我說的概率思維，書中大部分時候叫做“對賭思維”，個別地方叫概率思維，書中頻繁出現“對賭”這個詞，根據背景關系來看，基本確定就是英文“bet”也就是賭博，

總體評價4星，非常好，

影響決策質量的四大思維陷阱及WRAP應對法：4星|《行為設計學：掌控關鍵決策》

兩位作者認為，有四大思維陷阱讓人做出錯誤的決策：思維狹隘、證實傾向、短期情緒、過度自信，兩位作者提出WRAP決策流程來應對：

Widen your options(拓寬選擇空間)；

Reality-test your assumptions(把假設放到現實中檢驗)；

Attain distance before deciding (在做出決策前, 留出思考的距離)；

Prepare to be wrong(做好出錯的準備)，

下面用我的語言解釋一下這四個陷阱：

思維狹隘：沒想到其他更好的選擇；

證實傾向：下意識地只關注能證明自己觀點的證據；

短期情緒：跟決策無關的個人喜好會極大影響決策；

過度自信：對自己的評價與預估高出實際水平，

書中的四大思維陷阱和WRAP應對流程，基本的資料和結論來自各種學術研究，作者作了概括總結，

兩位作者是學者，也挺會講故事，書中參考了不少學術研究成果，也舉了不少真實案例來佐證，比較有意思，

讀后感覺作者們說的挺對，這幾個思維陷阱確實很常見，應對方法也看起來不錯，

一個我好奇的問題書中沒提：有沒有個人或組織根據本書的思路去行動，實際效果如何？

英文版是2013年出的，還不算舊，

有一個細節兩位作者比較體貼讀者，就是每一章有一個小結，概括本章的主要內容，

作者在書后列出了推薦書目：

《思考，快與慢》

《制勝決策力》

《怪誕行為學：可預測的非理性》

《助推》

《知你所不知》

《億萬美元的教訓》

《Getting to plan B》

《拿工薪，三十幾歲你也能賺到600萬》

《Love is never enough》

總體評價4星，非常好，

3.5星|《小學問》：年輕人思維與婚戀常見誤區決議

全書匯集各種年輕人思維與婚戀常見誤區，并做了相應的決議，大部分內容都是別處見過的，作者用自己的案例和文字重新梳理一遍也有些價值，

總體評價3.5星，還可以，

看電視多的孩子學習成績更好：3星|《原因與結果的經濟學》

很薄的一本小書，正文+后記共140頁，兩位作者的專業領域都跟經濟學相關，但是書中的內容主要是統計學入門，講如何用統計學分析兩件先后發生的事是因果關系還是相關關系，

講了常見的統計學分析方法，和一些有趣的案例，

分析方法中最重要的思想是分組對照，另外還有“斷點回歸設計”等方法，

有趣的案例中，比如：

1：提高自付比例從整體來看不會對健康狀況造成不良影響,但會使貧困階層人群的健康狀況惡化；

2：女醫生負責的患者的30天死亡率比男醫生的患者低0.4%；

3：出生體重較重的孩子初中畢業時的成績更好；

4：提高最低工資不會減少就業，但是導致了企業提高了產品價格；

5：在英語不是母語,或者母親學歷較低,或者非白人人種的孩子當中,看電視還對成績提高產生了顯著效果；

6：和學霸一起度過高中生活對自家孩子的學習能力幾乎不會產生任何影響，

這些案例說的是日本或美國的事，事件上大部分都有點久遠了，

日文版著作權是2017年的，

總體評價3星，還可以，

3星|《盲從與叛逆：從眾、反從眾行為與決策的智慧》：多個專業相關研究的綜述

基本是從眾與反從眾行為的研究的綜述，涉及到的專業有：經濟學、心理學、社會學、神經學、行為生態學、進化生物學等，給出這些專業對從眾、反從眾行為的研究程序與結論，

重要的資訊與結論有：

1：從眾與反從眾，對個體和集體來說都是有好處的，個體采取哪種行為要看個體對風險與收益的偏好；

2：社交媒體讓更多人從眾，可能會打破人群中從眾與反從眾的平衡，

英文著作權是2018年的，amazon美國上沒有評論，亞馬遜英國有一條差評，算是比較小眾的書，

如何像福爾摩斯一樣思考？判斷與決策程序中常見誤區：3星|《資訊背后的資訊》

2014年舊書，舉例講判斷與決策程序中的常見誤區，比如無意盲視，有限認知，動機性盲視，變化盲視等，也給出一些解決的技巧，比如要問為什么不這樣做，做重大決策的時候找局外人聊聊等，

我讀后的看法：真想提高這方面的能力，顯然不是看這一本書能解決的，顯然需要教練來做一對一的訓練，

總體評價3星，有參考價值，

2星|《邏輯思維與詭辯》：用老舊故事剖析詭辯方法，邏輯不夠清楚

全書是許多相對獨立的章節，基本是每一章舉幾個故事，然后剖析這些故事，傳到詭辯這個主題上來，

故事偏老舊，要么是一些笑話故事，要么是《春秋》或諸子百家中的故事，作者從詭辯的角度來分析這些故事為什么是詭辯，詭辯在哪里了，

故事占了太多篇幅，不應該，分析也偏冗長，比如《混水摸魚》一章，有商家混淆“定金”與“訂金”欺騙消費者這么個事，能用大半頁篇幅講兩個虛構的案例，后面用大半頁從法律角度說商家行為不對，

全書分四個部分：什么是詭辯，為什么要了解詭辯，詭辯的種種手法，如何破斥詭辯，這四個部分條理還算清楚，

重點是第三部分，講各種詭辯手法，分了37個小節講37種詭辯手法，這37種手法的劃分，邏輯不夠清晰，相互之間有交叉重疊，可能也沒能窮盡主要的詭辯技巧，

總體評價2星，不推薦閱讀，

全文完

相關鏈接：

心理學相關40本書

科技類好書18本

近年讀了1065本書，挑出33本5星好書

2019左其盛好書榜，沒見過更好的榜單（截至8月31日）

2019左其盛差評榜，罕見的差書榜（截至8月31日）

2019年讀過評過的255本書（截至8月31日）

本號123個書單1065篇書評的索引（截至8月31日）

想跟小編討論請移步知識星球

搜索本號的最優方法

?更多毒舌書評參見我的公眾號：左其盛經管新書點評

標籤：其他

上一篇：第一章

下一篇：NAT的三種型別