歷時一年多，我也體驗了不少的靜態博客托管服務了，這里進行一下對比吧，主要列舉一下優缺點，所有的內容基于該平臺免費版，并且不添加任何增值服務的情況，
速度體驗基于浙江電信的個人測驗結果，
GitHub Pages
速度：尚可，并不很慢，但有時候會抽風，
自定義域名：一個，
限制：
單個檔案大于50MB將受到警告，
單個檔案大于100MB無法上傳，
倉庫大小「強烈建議」少于5GB，
每小時可構建10次，
每月流量100GB，
詳情可見：https://docs.github.com/en/pages/getting-started-with-github-pages/about-github-pages#guidelines-for-using-github-pages
Netlify
控制臺無法訪問，
部署方式：GitHub、GitLab、BitBucket倉庫自動拉取以及本地CLI直接推送，
速度：較GitHub Pages要快，但是穩定性差上不少，部分時候可能直接出現無法訪問，
自定義域名：多個，
限制：
對于每個賬戶：
同時只能構建一個站點，
每月流量100GB，
每月構建時間300分鐘，
詳情可見：https://www.netlify.com/pricing
Cloudflare Pages
部署方式：GitHub倉庫，
速度：與GitHub Pages相似，
自定義域名：最多10個；
限制：
每月構可構建500次，
檔案數量最多2w個，
單個檔案大小不得超過25MB，
詳情可見：https://developers.cloudflare.com/pages/platform/limits
Vercel
部署方式：與Netlify相同，支持GitHub、GitLab、BitBucket倉庫自動拉取以及本地CLI直接推送，
速度：在所有方案中最快且最穩定，
自定義域名：多個，
限制：
每日可構建100次，但每小時不超過32次，
單個Git倉庫支持連接3個Vercel專案，
每次構建時長最多45min，每月總計不超過100h，
每月帶寬100次，
詳情可見：https://vercel.com/docs/platform/limits
Cloudflare CDN
Cloudflare CDN本身并非博客托管服務，但是可以與上文任意一個服務進行搭配，
使用CF CDN時訪問速度大多數時候較快，遇高峰期將減速，總體來說速度不如Vercel，穩定性尚可，但曾出現過無法訪問的情況，
最主要的是將獲得非常多的擴展功能，如HSTS、訪問限制，以及HTTP/3等前沿網路技術，他們對IETF的跟進是很快的，同時還會獲得DDoS清洗、網站分析等服務，
對于我個人來說，我最后選擇的是Vercel，因為速度和穩定性都足夠強，限制也并不特別嚴苛,但是會有國內被墻的問題，
本文來自博客園，作者：cubeyu，轉載請注明原文鏈接：https://www.cnblogs.com/cubeyu/p/17452456.html
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qiye/554190.html
標籤：其他
上一篇：各大建站方案
下一篇：返回列表