我必須在 C 中找到一個遞回函式來計算大二項式系數。例如 59C10 我已經撰寫了下面的代碼，但花費了太多時間。有沒有更好的方法來做到這一點？
long long nCk(long long n, long long k)
{
if(n == k || k == 0)
{
return 1;
}
else if(k == 1)
{
return n;
}
else
{
return nCk(n-1,k-1) nCk(n-1,k);
}
}
uj5u.com熱心網友回復：
首先，我認為遞回不一定是正確的方法。
但是，如 Eric Postpischil 建議的那樣，如果您使用記憶功能，則可以使計算時間少于一秒。
下面使用該程式的天真和不必要的大快取來計算59C10。它輸出62828356305，這似乎是正確的：
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
uint64_t cache[60][60];
uint64_t nCk(uint64_t n, uint64_t k)
{
if (k > n)
{
return 0;
}
else if (k == n || k == 0)
{
return 1;
}
else if (cache[n][k])
{
return cache[n][k];
}
else
{
return cache[n][k] = nCk(n-1, k-1) nCk(n-1, k);
}
}
int main()
{
printf("%lld\n", nCk(59, 10));
}
快取實際上比它需要的要大得多：如果我們重組事物，它一次只需要保存兩行二項式三角形（先前計算的一行和我們正在處理的一行）。
編輯：我知道你已經接受了我的答案，但這里有一個更復雜的答案，它使用函式呼叫者提供的更小的快取：
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
// Calculates (n choose k) for all values of k from k_min to k_max inclusive.
// Stores the results in output[k_min] to output[k_max].
// The 'output' and 'extra' buffers must each be large enough to hold
// k_max 1 elements.
void nCkCore(uint64_t n, uint64_t k_min, uint64_t k_max,
uint64_t * output, uint64_t * extra)
{
// Take care of the base case.
if (n == 0)
{
for (uint64_t k = k_min; k <= k_max; k )
{
output[k] = k == 0;
}
return;
}
// Optimization: Take care of any trivial outputs and reduce k_max
// if possible, so there is less work to do in the deeper recursive calls.
while (k_max > n) { output[k_max--] = 0; }
// Populate 'extra' with the values we need from the preivous
// row in the binomial triangle.
uint64_t k2_min = k_min > 0 ? k_min - 1 : k_min;
nCkCore(n - 1, k2_min, k_max, extra, output);
// Populate 'output'.
for (uint64_t k = k_min; k <= k_max; k )
{
output[k] = k == 0 ? 1 : extra[k - 1] extra[k];
}
}
// Cache must be large enough to hold 2*(n 1) elements.
uint64_t nCk(uint64_t n, uint64_t k, uint64_t * cache)
{
if (k > n) { return 0; }
nCkCore(n, k, k, cache, cache (n 1));
return cache[k];
}
int main()
{
uint64_t cache[1024];
printf("%lld\n", nCk(59, 10, cache));
}
uj5u.com熱心網友回復：
考慮：
可以直接實作為：
/* The helper assumes all sanity checks have been made */
static long long nCk_helper(int n, int k) {
if (k == 0) return 1;
return nCk_helper(n - 1, k - 1) * n / k;
}
long long nCk(int n, int k) {
if (n < k || k < 0)
return 0; /* Or some error value */
/* Take the shorter of the possible computations */
if (k <= n - k)
return nCk_helper(n, k);
else
return nCk_helper(n, n - k);
}
uj5u.com熱心網友回復：
您可以使用“更好的”數學并（仍然）使其遞回。著名：
n!
----------
k! (n-k)!
實際上是一個簡單的分數，例如 (20 6) 變成：
20 19 18 17 16 15
-----------------
6 5 4 3 2 (1)
這是 20/6 倍 (19 5)。
功能：
long double binom_rec(long double n, long double k) {
if (k == 1)
return n;
return (n / k) * binom_rec(n - 1, k - 1);
}
只有doubleC(59 10) 的結果是_4.9997。
為了擺脫大量的數字，需要一個抵消演算法。int足夠。這是 (59 10) 的說明：
59 58 57 56 55 54 53 52 51 50
10 9 8 7 6 5 4 3 2 .
59 29 19 7 11 6 53 13 51 5 (After 1 pass)
. . . 7 6 . . . . .
59 29 19 . 11 . 53 13 51 5 (Second pass, done)
. . . . . . . . . .
這仍然溢位long ints 以上 (60 30)。所以在這一點上應該切換到浮動。在更高的帕斯卡數下，底行不會變空，因此可以進行一個除法。如在 C(590 100) 中：
$ ./a.out 590 100
590 589 588 587 586 585 584 583 582 581 580 579 578 577 576 575 574 573 572 571 570 569 568 567 566 565 564 563 562 561 560 559 558 557 556 555 554 553 552 551 550 549 548 547 546 545 544 543 542 541 540 539 538 537 536 535 534 533 532 531 530 529 528 527 526 525 524 523 522 521 520 519 518 517 516 515 514 513 512 511 510 509 508 507 506 505 504 503 502 501 500 499 498 497 496 495 494 493 492 491
100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 .
10 19 6 587 293 9 8 11 6 7 10 193 17 577 6 23 7 573 11 571 6 569 8 7 566 113 6 563 562 11 7 13 6 557 139 15 554 7 6 19 10 9 548 547 6 545 8 543 542 541 6 7 538 537 8 535 6 13 7 59 53 23 6 31 526 7 524 523 6 521 13 519 7 11 6 515 514 9 8 73 6 509 508 13 11 505 6 503 502 501 5 499 83 497 8 5 13 493 41 491
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 . . . . . 72 . 70 69 . . 66 . . 63 . . 60 . . . 56 . 54 . . . 50 49 48 . . 45 44 . 42 . . . . . 36 35 . 33 32 . 30 . 28 27 26 . 24 . 22 21 20 19 18 . 16 15 14 13 . 11 . . 8 . . . . . . .
. . . 587 293 . . . . . . 193 17 577 . . . 191 . 571 . 569 . . 566 113 . 563 562 . . . . 557 139 . 554 . 2 19 . . 137 547 . 109 . 181 542 541 . . 538 537 . 535 . . . 59 53 23 3 31 526 . 131 523 . 521 . 519 . . 3 103 514 . 2 73 2 509 127 13 . 101 . 503 502 167 . 499 83 497 2 . 13 493 41 491
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 . . . . . . . . . . 16 3 14 . . . . . 8 . . . . . . .
. . . 587 293 . . . . . . 193 17 577 . . . 191 . 571 . 569 . . 566 113 . 563 562 . . . . 557 139 . 554 . . 19 . . 137 547 . 109 . 181 542 541 . . 538 179 . 535 . . . 59 53 23 . 31 526 . 131 523 . 521 . 519 . . . 103 514 . . 73 . 509 127 13 . 101 . 503 251 167 . 499 83 497 . . 13 493 41 491
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . . . . . . . . . . . . 7 . . . . . 8 . . . . . . .
. . . 587 293 . . . . . . 193 17 577 . . . 191 . 571 . 569 . . 566 113 . 563 562 . . . . 557 139 . 554 . . 19 . . 137 547 . 109 . 181 542 541 . . 538 179 . 535 . . . 59 53 23 . 31 526 . 131 523 . 521 . 173 . . . 103 514 . . 73 . 509 127 13 . 101 . 503 251 167 . 499 83 71 . . 13 493 41 491
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 . . . . . . .
--> 141436416421996337338823235258671000825125009186271742189481844402257617684227520675461582943717912848062992491741184.000000 / 8.000000 -->
C(590 100) = 17679552052749542167352904407333875103140626148283967773685230550282202210528440084432697867964739106007874061467648.000
C(590 100) = 1.77e 115
（滾動/8）-------->
令人著迷的是，在數學上，這個除法中不能有任何余數。換句話說：我的取消演算法太懶了，它沒有將最后一個偶數的 4 減半8。
速度似乎不是問題。但溢位是。在這方面，非遞回方法更清晰：
long double binom_val_canc(int n, int k)
現在您可以輸入 "only" ints。像C(123456789 1000000)，并且輸出是“無限的”。中間應該有一些整數抵消，即一個真正的素數因子抵消以避免任何除法。
return nCk_helper(n - 1, k - 1) * n / k;
rici的回答很好。它通過遞回、數學和切換順序避免了余數：整數除法必須應用于乘積，而不是孤立的n。
C(59 10) 中的第一步是(50*51)/2，而不是(51/2)*50，正如我所做的（和公式所建議的），需要浮點除法。
那么誰說遞回對二項式系數沒有好處呢？
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/shujuku/383938.html