根據
這里發生了什么事？
為了解決這個問題，我發現自己在使用：
#if MIN_VERSION_base(4,16,0)
但為什么MIN_VERSION_GLASGOW_HASKELL行不通？
uj5u.com熱心網友回復：
GHC 版本由主要版本、次要版本、第一個補丁級別和可選的第二個補丁級別組成。所以GHC 9.2.1有major 9，minor 2，第一個patchlevel 1，沒有第二個patch level。
GHC 中存在一個錯誤，可能自MIN_VERSION_GLASGOW_HASKELL引入宏以來就存在，其中該宏依賴于__GLASGOW_HASKELL_PATCHLEVEL2__未定義的宏變數，就像通常發布版本一樣，GHC 版本只有一個補丁級別（如9.2.1）。
這通常無關緊要，除非-Wcpp-undef標志生效并且測驗是在與主要、次要和第一個補丁級別匹配的版本上執行的。然后，對第二個補丁級別的檢查將生成編譯器警告訊息。（盡管它看起來像是“錯誤”而不是警告，但編譯似乎已完成。）
您可以通過以下方式解決此問題：
忽略它——盡管看起來，它看起來只是一個警告，而不是一個錯誤，編譯應該完成
-Wcpp-undef通過洗掉標志或在可行的情況下添加標志來關閉-Wno-cpp-undef；在呼叫宏之前添加一些代碼來定義缺少的補丁級別：
#ifndef __GLASGOW_HASKELL_PATCHLEVEL2__ #define __GLASGOW_HASKELL_PATCHLEVEL2__ 0 #endif
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/shujuku/427278.html
上一篇：函式應用的優先級