一、管理方式
ElasticSearch作為最常用的搜索引擎組件，在系統架構中發揮極其重要的能力，可以極大的提升資料的加載和檢索效率；但不可否認的是，在長期的應用實踐中，也發現很多不好處理的流程和場景；
從直觀感覺上說，業務中對索引的使用主要涉及如圖的幾個流程，其核心也就是索引的結構維護與資料的流動管理兩個模塊；
如果資料結構比較簡單且體量小，那么使用起來可能很順手；如果資料主體復雜且會動態擴展，并且體量偏大，那么就很容易踩中一些比較坑的點；
比如：索引中欄位一旦有誤，調整的流程十分復雜；資料流向索引中的方式，需要根據場景靈活選擇；以及資料查詢時的深度分頁問題；下面將圍繞這些問題來總結下應對策略；
順帶補充一句，其實很多組件在應用的時候都有不太符合預期的地方，所以在集成時可以考慮撰寫自定義的管理程式，來解決使用時可能存在的問題；
二、結構維護
對于ES索引的結構維護，資料主體如果相對簡單的話，可以考慮手動管理，但實際上使用索引時，通常主體結構都比較復雜，欄位個數超過三五十都很常見，所以基于流程化的管理很有必要；
結構映射：將需要構建索引的主體結構，在欄位庫中統一維護，值得注意的是欄位名稱和型別，欄位可以與關系型資料庫的查詢一致，但是不同組件型別的描述不一樣，尤其對ES來說，如果欄位型別不合理，會影響搜索的使用；
索引結構：在實際的業務場景中，欄位的資訊是會動態變化的，這就會給索引結構的維護帶來很多麻煩，欄位的增減都好管理，但是如果涉及型別的變動，則存在索引重建的程序，會導致資料多次重新調度，這也是風險較高的操作；
程式維護：這種結構維護的機制，其核心目的是把整個流程進行程式化管理，避免人工進行干預，以此來確保索引結構的穩定擴展；
不得不提的一個經驗教訓，曾經在管理業務日志的索引結構時，出現過一次誤刪動作，好在可以重新構建和資料備份恢復，但是依舊給心里留下了幾厘米的陰影，此后也將維護流程徹底程式化，避免失誤動作發生；
三、資料調度
1、同步方案
資料的調度管理，其本質就是將資料從一個容器向另一個容器搬運或者拷貝，其核心操作就是讀和寫兩個動作，但是為了讓流程具備容錯和穩定性，通常需要做策略和方案的設計；
同步雙寫：對資料的實時性要求極高，通常在一個事務中完成資料的雙寫動作，保證資料層面的強一致性；
異步解耦：在完成資料庫的寫動作之后，基于MQ訊息解耦索引的寫入，流程存在輕微的延遲，如果消費失敗會導致資料缺失；
定時任務：通過任務調度的方式，以指定的時間周期執行新增資料的同步機制，存在明顯的時效問題；
組件同步：采用合適的同步組件，比如官方提供的組件或者一些第三方開源的組件，在原理上與任務同步類似；
資料同步的選型方案有多種，如何選擇完全看具體的場景，在過往的使用程序中，對于核心業務會采用同步雙寫，對于內部的活動類業務會采用異步的方式，對于業務日志會采用任務調度，對于系統的監控或執行日志則多是依賴同步組件；
2、中斷和恢復
無論采用何種方式將資料同步到索引中，都不得不面對一個靈魂問題，如果流程突然例外中斷，恢復后如何保證索引資料不丟失？這個問題適應于很多復雜的流程；
容錯性是衡量一個復雜流程的核心指標，比如在索引資料同步的程序，需要短暫性的暫停，或者流程被迫中斷時，都應該具備恢復后自動修復索引中資料缺失的能力；
ES實踐中一個非常經典的問題，修改索引的結構時需要進行索引重建，此時要將當前索引遷入臨時索引中，在完成索引結構調整之后，需要從臨時索引中遷回資料，在此程序中，可以對服務互動的索引名稱動態調整；
當然也可以直接使用臨時索引作為互動索引，避免一次遷移動作，這種動態的識別需要在服務中嵌入，在整個reindex程序中要避免手動干預，個人還是更相信程式的安全性和準確性；
四、重繪策略
在向ES索引中寫資料時，存在三種不同的資料重繪機制，查看6.8版本的設定中，引數refresh_interval設定的是1s時間，即執行寫入動作1秒后資料才可以被搜索到，避免頻繁寫入消耗過多的資源；
NONE：默認的重繪策略，請求提交之后不會等待資料重繪，降低資源消耗但資料實時性低；
IMMEDIATE：請求提交后立即重繪索引，資料的實時性很高但是資源消耗過大，API檔案中建議測驗使用；
WAIT_UNTIL：請求提交之后會等待索引重繪完成才會結束，相對來說是一種比較平衡的策略；
重繪機制對于索引的資料維護來說，主要在增刪改的動作中，對即時查詢有直接的影響，至于如何選擇還是要結合具體的場景，尤其與同步方案關聯密切，也可以在索引互動中動態維護策略，來應對不時之需；
五、深度分頁
對于資料查詢來說，幾乎都存在分頁的需求，在常見的應用中，不斷下拉的功能都是存在最大的極限值；
ES中常用From/Size進行分頁查詢，但是存在一個限制，在索引的設定中存在max_result_window分頁深度的限制，6.8版本默認值是10000條，即10000之后的資料無法使用From/Size翻頁；
先從實際應用場景來分析，大多數的翻頁需求最多也就前10頁左右，所以從這個角度考慮，ES的翻頁限制在合理區間，在實踐中也存在對部分索引調高的情況，暫未出現明顯問題；
再從技術角度來思考一下，如果翻頁的引數過大意味著更多的資料過濾，那計算資源的占用也會升高，ES引擎的強大在于搜索能力，檢索出符合要求的資料即可；
不管是ES還是其它類似的分布式存盤組件，甚至是MySQL分庫分表模式，其本質都是資料分布在不同服務節點的不同資料片上；常規的執行原理都是給請求分配一個主節點，協調各個節點執行相同的查詢，并完成結果匯總和回應，深度分頁時計算資源的占用自然非常高；
如果一定需要深度分頁，在6.8的版本中提供了Scroll或Search-After兩種其他的方式，用法參考相關檔案即可，
-
編程檔案：
https://gitee.com/cicadasmile/butte-java-note
-
應用倉庫：
https://gitee.com/cicadasmile/butte-flyer-parent
本文來自博客園，作者：古道輕風，轉載請注明原文鏈接：https://www.cnblogs.com/88223100/p/ElasticSearch-is-easy-to-use-but-these-south-walls-cannot-be-hit.html
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/shujuku/547979.html
標籤：大數據
上一篇：初識Kafka