比如update table1 set filed1 = field1 - 1 where field - 1 >= 0 and id = 1,請問大家這條陳述句高并發會有風險嗎。
例如出現這種情況，filed1 = 1時，兩條陳述句同時判斷field1 =1，這時候都會做減法 1-1一次，0-1一次。
我覺得這條陳述句的成敗就在于讀的時候是不是排他鎖行或者表，但是沒有專業的思路
uj5u.com熱心網友回復：
不用擔心, 會排隊,當兩個相同KEY的update 陳述句, 是排它行鎖 .
可以用兩個客戶端, 交叉執行以下進行測驗:
START TRANSACTION
update table1 set filed1 = field1 - 1 where field - 1 >= 0 and id = 1
COMMIT
uj5u.com熱心網友回復：
最上邊的陳述句有點問題，where field應該是field1， 還是從新寫一個沒有歧義的update mytable set myfiled = myfield - 1 where myfield - 1 >= 0 and id = 1
uj5u.com熱心網友回復：
謝謝，雖然update會加鎖，但是會不會有可能內部執行的是讀值和賦值兩個程序呢，就像這樣的
START TRANSACTION
1、select myfield from mytable where id = 1 ; 得要myfield的值是比如是1，計算出結果myfiled - 1 = 0
2、update mytable set myfield = 0 where 0>=0 and id = 1;
COMMIT
這時候如果同時并發讀，讀出來的A執行1，讀到值為1，B讀到值為1，A加排它鎖執行2 update mytable set myfield = 0 where 0>=0 and id = 1 釋放排它鎖，B加鎖執行2 update mytable set myfield = 0 where 0>=0 and id = 1 釋放排它鎖。
這樣無形中對資料庫執行了兩遍 update mytable set myfield = 0 where 0>=0 and id = 1，雖然結果對于這一行是不影響的。
但是如果事務中還有3、insert into。。。。。。 ，這句根據2回傳的成功行數去操作，兩個都發生了1行變動，那么就生成兩條insert，其實就想要一條的。
uj5u.com熱心網友回復：
您擔心的問題，應該不會存在，建議修改一下陳述句，會讓直行效率有所提高。先用id和field增加索引，然后修改陳述句如下：
update table1 set filed1 = field1 - 1 where field >= 1 and id = 1 ;
uj5u.com熱心網友回復：
謝謝，我今天打算實踐一下，看看現象，雖然不能搞定里邊的原理，但是如果出現錯誤就證明不行。
uj5u.com熱心網友回復：
經過mybatis+spring注解事務寫的代碼，和用jmeter并發測驗（原諒我沒有建立專門的表測驗，只用了sys_user表的為int型別的user_sex性別欄位作為測驗欄位），結果顯示，當user_sex減到0時，對應的insert的條數不多不少等于目標欄位的條數，所以現象上說明這條陳述句是沒有并發風險的，原理上請大神們深入的解釋下吧。我之所以提出這個問題，原因是前兩天去面試一家知名電商企業，討論到減庫存的問題時，我說我用這種做法，他說這樣在超高并發下會出現問題，他建議用樂觀鎖方式，將時間戳直接拼到where條件中，但是我認為樂觀鎖在高并發時會造成大量的where條件不成立。
@Transactional
public int updateSexCount(User user) {
//并發減庫存
int a = userDao.updateSexCount(user);
if (a >0) {
//如果上條成功，這里就增加一條資料
shopService.insert(new Shop());
}
return a;
}
<update id="updateSexCount" parameterType="xxxx">
update sys_user set user_sex=user_sex - 1 where id = #{id} and user_sex - 1 >=0
</update>
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/shujuku/68507.html
標籤：MySQL
下一篇：主鍵唯一性，添加或替換記錄