這樣的煙絲,形狀各異,我現在是把重疊的情況分離開了,只是獨立的,如何做這種目標的識別,輪廓提取和計算尺寸?請幫我大概理個思路!我用opencv.
uj5u.com熱心網友回復:
你這啥東西啊,先二值化uj5u.com熱心網友回復:
比如,濾波,降噪,采用什么方式更好?
uj5u.com熱心網友回復:
這需要濾波嗎?直接取藍波段,然后你直方圖找個合適的閾值就行了。有合適的作業可以合作啊。uj5u.com熱心網友回復:
隨便選的閾值
uj5u.com熱心網友回復:
canny進行邊緣提取,降噪并二值化,然后輪廓檢測,繪制輪廓并計算輪廓面積uj5u.com熱心網友回復:
用哪種降噪方法比較好?針對上面圖形?
uj5u.com熱心網友回復:
感覺不好說吧,畢竟降噪效果是建立在把什么視為噪聲的基礎上。可以各種濾波都進行嘗試,還有一個非區域均值濾波感覺效果還可以。主要是濾波后的影像作為輸入影像,能提取出你想要的輪廓,這個度得自己調整吧
uj5u.com熱心網友回復:
canny進行邊緣提取,降噪并二值化,然后輪廓檢測,繪制輪廓并計算輪廓面積
用哪種降噪方法比較好?針對上面圖形?
感覺不好說吧,畢竟降噪效果是建立在把什么視為噪聲的基礎上。可以各種濾波都進行嘗試,還有一個非區域均值濾波感覺效果還可以。主要是濾波后的影像作為輸入影像,能提取出你想要的輪廓,這個度得自己調整吧
他這個我不知道他是抽檢還是放到產線檢測,但是可以看得出他這個圖多半是隨手一拍,估摸他有做機械的朋友,他搞軟體,但中間缺了視覺人員一環。因為放到生產環境中,對于光源、相機、鏡頭、角度都有一定要求,最終成像完全不是一回事,所以就這個影像和最侄訓境估計相差很遠,要這個影像的濾波方式有何意義?
uj5u.com熱心網友回復:
可以作為測驗,用類似的圖片搭建樣機。然后在實際產線上在進行除錯會方便些。如果能拿到最接近真實生產環境的圖片的話肯定是最好的吧uj5u.com熱心網友回復:
canny進行邊緣提取,降噪并二值化,然后輪廓檢測,繪制輪廓并計算輪廓面積
用哪種降噪方法比較好?針對上面圖形?
感覺不好說吧,畢竟降噪效果是建立在把什么視為噪聲的基礎上。可以各種濾波都進行嘗試,還有一個非區域均值濾波感覺效果還可以。主要是濾波后的影像作為輸入影像,能提取出你想要的輪廓,這個度得自己調整吧
他這個我不知道他是抽檢還是放到產線檢測,但是可以看得出他這個圖多半是隨手一拍,估摸他有做機械的朋友,他搞軟體,但中間缺了視覺人員一環。因為放到生產環境中,對于光源、相機、鏡頭、角度都有一定要求,最終成像完全不是一回事,所以就這個影像和最侄訓境估計相差很遠,要這個影像的濾波方式有何意義?
如果是實際產線上,拍攝應該是固定的,而且由機械控制來說是相對穩定的,能有實際產線上的圖拍攝出來肯定是最好不過。如果沒有,先拿其他測驗圖片來研究怎么達到你想要的效果,搭建一個比較合適的Demo,然后放到實際產線中再根據實際情況除錯
uj5u.com熱心網友回復:
canny進行邊緣提取,降噪并二值化,然后輪廓檢測,繪制輪廓并計算輪廓面積
用哪種降噪方法比較好?針對上面圖形?
感覺不好說吧,畢竟降噪效果是建立在把什么視為噪聲的基礎上。可以各種濾波都進行嘗試,還有一個非區域均值濾波感覺效果還可以。主要是濾波后的影像作為輸入影像,能提取出你想要的輪廓,這個度得自己調整吧
他這個我不知道他是抽檢還是放到產線檢測,但是可以看得出他這個圖多半是隨手一拍,估摸他有做機械的朋友,他搞軟體,但中間缺了視覺人員一環。因為放到生產環境中,對于光源、相機、鏡頭、角度都有一定要求,最終成像完全不是一回事,所以就這個影像和最侄訓境估計相差很遠,要這個影像的濾波方式有何意義?
如果是實際產線上,拍攝應該是固定的,而且由機械控制來說是相對穩定的,能有實際產線上的圖拍攝出來肯定是最好不過。如果沒有,先拿其他測驗圖片來研究怎么達到你想要的效果,搭建一個比較合適的Demo,然后放到實際產線中再根據實際情況除錯
濾波的目的是剔除背景值,但視覺人員做實驗的時候,對實驗臺背景、燈光、角度、相機、鏡頭都會有一定要求的,即使后續仍需要濾波,但成像已經不是一回事了。當然如果只對這個事怎么做不了解的話,的確是有指導意義的。
uj5u.com熱心網友回復:
canny進行邊緣提取,降噪并二值化,然后輪廓檢測,繪制輪廓并計算輪廓面積
用哪種降噪方法比較好?針對上面圖形?
感覺不好說吧,畢竟降噪效果是建立在把什么視為噪聲的基礎上。可以各種濾波都進行嘗試,還有一個非區域均值濾波感覺效果還可以。主要是濾波后的影像作為輸入影像,能提取出你想要的輪廓,這個度得自己調整吧
他這個我不知道他是抽檢還是放到產線檢測,但是可以看得出他這個圖多半是隨手一拍,估摸他有做機械的朋友,他搞軟體,但中間缺了視覺人員一環。因為放到生產環境中,對于光源、相機、鏡頭、角度都有一定要求,最終成像完全不是一回事,所以就這個影像和最侄訓境估計相差很遠,要這個影像的濾波方式有何意義?
如果是實際產線上,拍攝應該是固定的,而且由機械控制來說是相對穩定的,能有實際產線上的圖拍攝出來肯定是最好不過。如果沒有,先拿其他測驗圖片來研究怎么達到你想要的效果,搭建一個比較合適的Demo,然后放到實際產線中再根據實際情況除錯
濾波的目的是剔除背景值,但視覺人員做實驗的時候,對實驗臺背景、燈光、角度、相機、鏡頭都會有一定要求的,即使后續仍需要濾波,但成像已經不是一回事了。當然如果只對這個事怎么做不了解的話,的確是有指導意義的。
如果需要的是將形狀輪廓提取出來的方法,那濾波二值化等操作是屬于預處理階段,在做實驗的時候先模擬生產線上的光斬訓境,得到比較好的預處理影像后再著重研究如何提取所需的資訊。最后放到生產線上再對實際環境進行預處理階段的除錯。當然這只是我個人想法。
uj5u.com熱心網友回復:
canny進行邊緣提取,降噪并二值化,然后輪廓檢測,繪制輪廓并計算輪廓面積
用哪種降噪方法比較好?針對上面圖形?
感覺不好說吧,畢竟降噪效果是建立在把什么視為噪聲的基礎上。可以各種濾波都進行嘗試,還有一個非區域均值濾波感覺效果還可以。主要是濾波后的影像作為輸入影像,能提取出你想要的輪廓,這個度得自己調整吧
他這個我不知道他是抽檢還是放到產線檢測,但是可以看得出他這個圖多半是隨手一拍,估摸他有做機械的朋友,他搞軟體,但中間缺了視覺人員一環。因為放到生產環境中,對于光源、相機、鏡頭、角度都有一定要求,最終成像完全不是一回事,所以就這個影像和最侄訓境估計相差很遠,要這個影像的濾波方式有何意義?
如果是實際產線上,拍攝應該是固定的,而且由機械控制來說是相對穩定的,能有實際產線上的圖拍攝出來肯定是最好不過。如果沒有,先拿其他測驗圖片來研究怎么達到你想要的效果,搭建一個比較合適的Demo,然后放到實際產線中再根據實際情況除錯
濾波的目的是剔除背景值,但視覺人員做實驗的時候,對實驗臺背景、燈光、角度、相機、鏡頭都會有一定要求的,即使后續仍需要濾波,但成像已經不是一回事了。當然如果只對這個事怎么做不了解的話,的確是有指導意義的。
如果需要的是將形狀輪廓提取出來的方法,那濾波二值化等操作是屬于預處理階段,在做實驗的時候先模擬生產線上的光斬訓境,得到比較好的預處理影像后再著重研究如何提取所需的資訊。最后放到生產線上再對實際環境進行預處理階段的除錯。當然這只是我個人想法。
算了,也不知道人家就是想學學還是有實際專案,我們討論這個沒意義
uj5u.com熱心網友回復:
canny進行邊緣提取,降噪并二值化,然后輪廓檢測,繪制輪廓并計算輪廓面積
用哪種降噪方法比較好?針對上面圖形?
感覺不好說吧,畢竟降噪效果是建立在把什么視為噪聲的基礎上。可以各種濾波都進行嘗試,還有一個非區域均值濾波感覺效果還可以。主要是濾波后的影像作為輸入影像,能提取出你想要的輪廓,這個度得自己調整吧
他這個我不知道他是抽檢還是放到產線檢測,但是可以看得出他這個圖多半是隨手一拍,估摸他有做機械的朋友,他搞軟體,但中間缺了視覺人員一環。因為放到生產環境中,對于光源、相機、鏡頭、角度都有一定要求,最終成像完全不是一回事,所以就這個影像和最侄訓境估計相差很遠,要這個影像的濾波方式有何意義?
如果是實際產線上,拍攝應該是固定的,而且由機械控制來說是相對穩定的,能有實際產線上的圖拍攝出來肯定是最好不過。如果沒有,先拿其他測驗圖片來研究怎么達到你想要的效果,搭建一個比較合適的Demo,然后放到實際產線中再根據實際情況除錯
濾波的目的是剔除背景值,但視覺人員做實驗的時候,對實驗臺背景、燈光、角度、相機、鏡頭都會有一定要求的,即使后續仍需要濾波,但成像已經不是一回事了。當然如果只對這個事怎么做不了解的話,的確是有指導意義的。
如果需要的是將形狀輪廓提取出來的方法,那濾波二值化等操作是屬于預處理階段,在做實驗的時候先模擬生產線上的光斬訓境,得到比較好的預處理影像后再著重研究如何提取所需的資訊。最后放到生產線上再對實際環境進行預處理階段的除錯。當然這只是我個人想法。
算了,也不知道人家就是想學學還是有實際專案,我們討論這個沒意義
有意義,一個比較有意思的研究方向。
轉載請註明出處,本文鏈接:https://www.uj5u.com/gongcheng/21874.html
標籤:圖形處理/算法
上一篇:selenium模擬出現的問題
