仔細閱讀最新的 XML 1.0 規范，XML 檔案定義如下：
[1] document ::= prolog element Misc*
...
[22] prolog ::= XMLDecl? Misc* (doctypedecl Misc*)?
[23] XMLDecl ::= '<?xml' VersionInfo EncodingDecl? SDDecl? S? '?>'
...
[28] doctypedecl ::= '<!DOCTYPE' S Name (S ExternalID)? S? ('[' intSubset ']' S?)? '>'
該規范指出
-
[定義：XML檔案是有效，如果它具有一個相關檔案型別宣告，并且如果該檔案符合在它表達的約束條件。]
而良好的形成，如果“它滿足了所有在本說明書中給出的良好性的約束。 ”（見定義）。
檔案型別宣告的定義有兩個格式良好的約束和一個有效性約束，因此如果省略它，則不能將 XML 檔案視為有效的。
那里有一個最小的 XML 檔案示例，
<?xml version="1.0"?>
<greeting>Hello, world!</greeting>
我明白為什么它是格式良好但無效的，但它仍然沒有解釋如果 XML 檔案需要 DTD 是有效的，那么它如何是可選的。
這個問題的背景
開始閱讀XML 規范是因為想在進入 DocBook 5 之前獲得更好的理解，但它的手冊指出“ DocBook V5.0 因此使用一種稱為 RELAX NG 的強大模式語言定義”，因此它“不再依賴于 DTD ”，并且顯示的示例也完全省略了 DTD。
uj5u.com熱心網友回復：
W3C XML Recommendation 僅定義了一種型別的 XML 模式：DTD。其他存在：XSD、Relax NG 和 Schematron 是其他 XML 模式。事實上，由于表達能力有限，DTD 很少用于定義現代 XML 模式。
有效性的概念已擴展到適用于所有 XML 模式：如果 XML 檔案遵守模式定義的語法和內容約束，則稱該 XML 檔案對 XML 模式有效。
- 可以省略 DTD，原因與 XML 檔案不需要與任何 XML 模式相關聯的原因相同：對于應用程式來說，遵守格式良好的規則通常就足夠了。
- 可以省略 XML 宣告，因為其值的默認值足以支持整個建議書其余部分的格式良好的規則。
也可以看看
- “有效的 xml”和“格式良好的 xml”之間有什么區別嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
如果 XML 檔案需要有效，請解釋 DTD 如何可以是可選的。
好吧，有效性是可選的，因此 DTD 是可選的。
我認為你對“有效”這個詞讀得太多了。讓我們假設他們沒有稱其為“有效性”，而是稱其為“可愛”。如果一個檔案有一個 DTD 并且與該 DTD 中定義的規則相匹配，那么它就是可愛的。并非所有檔案都很可愛；可愛性是可選的，因此 DTD 是可選的。
至于你關于 DocBook 和 RelaxNG 的最后一段。XML 規范中定義/描述的有效性意味著基于 DTD 的有效性。有效性的更廣泛擴展概念允許使用 DTD 以外的約束語言定義檔案結構，例如 XSD 或 RelaxNG。沒有 Doctype/DTD 的檔案在 XML 規范的狹義上是無效的，但在允許替代模式語言的更廣泛的意義上它可以是有效的。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/gongcheng/368125.html
標籤：xml xsd dtd xml验证 docbook-5