-記錄（測驗，{a = 10}）。
test(Test) 當 is_record(Test,test) -> 東西。
或者
測驗（#test{} = 測驗）-> 一些東西。
哪個更快或相同？為什么。
uj5u.com熱心網友回復：
用編譯器測驗并不太難。為此，我撰寫了這個模塊……
-module my_mod.
-export [t1/1, t2/1].
-record(test, {a = 10}).
t1(Test) when is_record(Test,test) -> somethings.
t2(#test{} = _Test) -> somethings.
然后，我運行erlc -E my_mod.erl，這是生成的擴展代碼：
-file("my_mod.erl", 1).
-module(my_mod).
-export([t1/1,t2/1]).
-record(test,{a = 10}).
t1({test, _} = Test) when true ->
somethings.
t2({test, _} = _Test) ->
somethings.
所以，基本上……是一樣的。Usingis_record(Test, test)添加了一個無用的守衛 ( true) 但這不應該對speed 產生影響。
此外，如果您使用erlc -S my_mod.erl, 生成程式集串列，您將獲得：
{module, my_mod}. %% version = 0
{exports, [{module_info,0},{module_info,1},{t1,1},{t2,1}]}.
{attributes, []}.
{labels, 9}.
{function, t1, 1, 2}.
{label,1}.
{line,[{location,"my_mod.erl",6}]}.
{func_info,{atom,my_mod},{atom,t1},1}.
{label,2}.
{test,is_tagged_tuple,{f,1},[{x,0},2,{atom,test}]}.
{move,{atom,somethings},{x,0}}.
return.
{function, t2, 1, 4}.
{label,3}.
{line,[{location,"my_mod.erl",8}]}.
{func_info,{atom,my_mod},{atom,t2},1}.
{label,4}.
{test,is_tagged_tuple,{f,3},[{x,0},2,{atom,test}]}.
{move,{atom,somethings},{x,0}}.
return.
{function, module_info, 0, 6}.
{label,5}.
{line,[]}.
{func_info,{atom,my_mod},{atom,module_info},0}.
{label,6}.
{move,{atom,my_mod},{x,0}}.
{line,[]}.
{call_ext_only,1,{extfunc,erlang,get_module_info,1}}.
{function, module_info, 1, 8}.
{label,7}.
{line,[]}.
{func_info,{atom,my_mod},{atom,module_info},1}.
{label,8}.
{move,{x,0},{x,1}}.
{move,{atom,my_mod},{x,0}}.
{line,[]}.
{call_ext_only,2,{extfunc,erlang,get_module_info,2}}.
如您所見，這兩個函式實際上是相同的：
{function, …, 1, …}.
{label,…}.
{line,[{location,"my_mod.erl",…}]}.
{func_info,{atom,my_mod},{atom,…},1}.
{label,…}.
{test,is_tagged_tuple,{f,…},[{x,0},2,{atom,test}]}.
{move,{atom,somethings},{x,0}}.
return.
uj5u.com熱心網友回復：
也許是第二個。運行時沒有記錄的概念，只有元組。
21> rd(test, {a = 10}).
test
22> erlang:is_record({test, 1}, test).
true
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/gongcheng/395993.html
上一篇：更高效的函式和for回圈