這個 if 陳述句可以用#if ....宏代替嗎？
可能不必包含（太多）額外的標題。
#include <cstdint>
#include <string>
///Parse a string to obtain a fixed width type
inline uint64_t stou64(const std::string& in) {
if (sizeof(unsigned long) == sizeof(uint64_t)) {
return std::stoul(in);
} else {
return std::stoull(in);
}
}
uj5u.com熱心網友回復：
為此，您不需要前處理器宏。無論大小如何，該函式都定義良好，并且編譯器足夠聰明，可以完全優化未使用的分支。
如果您想確保即使禁用優化也洗掉未使用的分支，您可以使用if constexpr。只需constexpr在您的示例中添加 if 之后。
如果您不需要支持當前活動的語言環境，請考慮std::from_chars改用。
uj5u.com熱心網友回復：
我更喜歡這種方法（在 C 17 之前std::from_chars）：
template<typename T>
T string_to(const std::string& in);
template<>
int string_to<int>(const std::string& in) {
return std::stoi(in);
}
template<>
unsigned string_to<unsigned>(const std::string& in) {
return std::stol(in);
}
template<>
long string_to<long>(const std::string& in) {
return std::stol(in);
}
template<>
long long string_to<long long>(const std::string& in) {
return std::stoll(in);
}
template<>
unsigned long string_to<unsigned long>(const std::string& in) {
return std::stoul(in);
}
template<>
unsigned long long string_to<unsigned long long>(const std::string& in) {
return std::stoull(in);
}
inline uint64_t stou64(const std::string& in) {
return string_to<uint64_t>(in);
}
https://godbolt.org/z/T57cbq91z
uj5u.com熱心網友回復：
不，您的if陳述句不同，因為 if 和 else 路徑都被編譯并且必須是有效的運算式，即使編譯器隨后將代碼優化為僅采用的路徑。在#if宏中，編譯器只能看到剩余的部分。對于給定的論點，消除的部分不必是有意義的。
由于這可能是模板的問題，因此在 c 17 中添加了constexpr if語法。
#include <cstdint>
#include <string>
///Parse a string to obtain a fixed width type
inline uint64_t stou64(const std::string& in) {
if constexpr (sizeof(unsigned long) == sizeof(uint64_t)) {
return std::stoul(in);
} else {
return std::stoull(in);
}
}
注意：在這個特定的例子中，這無關緊要。但為什么不習慣if constexpr呢？
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/gongcheng/474912.html