我試圖了解跳轉地址是如何計算的。到目前為止，使用 MIPS 指令結構（32 位 ISA），我能夠理解這一點。閱讀我得到的一些材料后的解決方案是：連接以下內容：
- PC 的高 4 位
- 目標地址
- 低00后
現在如果我得到一個不同的位 ISA 比如說 8 位。其中 J 指令格式為：
- 操作碼 - 2 位
- 目標地址 - 6 位
目標地址會以相同的方式計算還是以不同的方式計算？
請幫我理解。
uj5u.com熱心網友回復：
如果沒有記錄，您必須從一些示例機器代碼或作業匯編程式對 ISA 設計進行逆向工程。所有商業 ISA都記錄了它們的機器代碼是如何作業的，在你期望使用機器代碼的地方教授 ISA 也是如此，而不僅僅是 asm 源代碼。
根據您的建議，我們可以嘗試猜測：
如果有一條 1 位元組指令，則不能假定指令與 4 位元組邊界對齊，盡管它幾乎不可能要求跳轉目標仍然對齊。但是，如果不需要對齊，那么您就不會左移立即數來創建低 2 位為零的地址。
在 1 位元組跳轉指令中，我希望 6 位用作相對偏移量（例如 MIPS b，例如beq $zero,$zero, target），而不是像 MIPS 那樣絕對分段j，因為 6 位絕對分段通常會遇到問題，您無法跳過附近的某個邊界。（64 位元組的塊非常小，而且你經常j在函式內部有一個無法跨越的邊界。）我假設還有一個更長的跳轉指令，范圍更大，以便可以尾呼叫其他函式超過 -32.. 31 個位元組
但是當然任何設計都是可能的，甚至可能使用立即數作為 2 的冪來跳轉多遠，所以你可以向前或向后跳躍 2、4、8、16、.. 位元組。或者到段內的那個位置。這將很難利用，但至少可以設計。
我提到最后一種可能性主要是為了表明如果沒有您正在使用的 ISA 的檔案，您將無法做出任何假設。（如果它在商業上取得了成功，您通常可以猜到大部分設計都是合理的，但有時在考慮整個設計時，它們本身看起來很瘋狂的事情是有道理的。或者只是祖傳設計的遺留包袱，例如 x86。 )
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/gongcheng/503877.html