如圖示范
不想用回圈對比累加思路
有無別的簡單的命令，或者折中思路？
uj5u.com熱心網友回復：
這種怎么可能不用“回圈”！！！難道用“回圈”就是復雜的代碼了？？？
好吧，你自己“用眼睛看、自己去數”，這樣“代碼都不用寫”，哪用什么回圈…………
uj5u.com熱心網友回復：
回圈就是最簡單的代碼！如果不用代碼來解決問題，倒真是“很有挑戰性”的問題。出門右轉是小學……
uj5u.com熱心網友回復：
查表法uj5u.com熱心網友回復：
回圈是很耗時的一個東西吧。。。例如一個一維陣列 a(1000000),里面存的數字符，現在要將所有字符取取出來組成一起
如果你用回圈
FOR I=0 TO 999999
取字符
NEXT I
如果不用回圈，就是一句話
字符=join(a())
所以我想在2維陣列上也大概類似的思路。。。不用回圈。
uj5u.com熱心網友回復：
大神你好，因為100萬行回圈并且計算出來，估計要耗時幾毫秒，但是這樣我程式要重復處理這樣的步驟達到10萬次，。。那么累加時間就是幾個小時了，，，想找個更簡單的辦法
uj5u.com熱心網友回復：
百萬回圈改為一句陳述句（呼叫一個函式）不等于執行的時間就從百萬降到了一。圖樣圖森破，少年！
uj5u.com熱心網友回復：
我覺得有的內置函式是人家微軟發明出來的，做的肯定比我們自己寫的，要先進好多吧。，，
uj5u.com熱心網友回復：
外國的月亮就是要比中國的圓，對吧！！！你用的計算機，估計作業系統也是Windows吧，
難道Windows系統的漏洞、Bug還少嗎！
uj5u.com熱心網友回復：
這個結論，對你來說可能是有很接近“100%”的置信度，
但對“別人”來說，這是很可能“不靠譜的結論”了。
uj5u.com熱心網友回復：
建議你把需要解決的問題按“實際情況”描述一下，你這“換一種方式來表達”，未必貼合客觀事實。
并且，很可能你的“解決方案”就已經走上了一條“錯誤的路”、你還強行把別人帶進“陷阱中”之后再去解決問題！
uj5u.com熱心網友回復：
大神你好，
我們只就事論事，就情況論情況，既然提出了這個問題，就是以這個問題為基礎討論是否有更好的辦法，其它的都不考慮
如果都覺得回圈來處理是最好最快的，那就沒法了。
uj5u.com熱心網友回復：
不是“用回圈最快”，而是你這樣的問題只適合用回圈來處理！這種問題“用回圈”是必然的！
至于“總共需要多少時間”，主是看“要做多少事”，而不是看用沒用回圈。
但是，“回圈”程序中的“每完成一步”要消耗多少時間，那就是看你如何去“規劃、設計”的問題了。
針對“同一組資料”處理后達到同一個目的，也許張三的代碼要10ms、李四的代碼要15ms，
這是各人的“編程技術水平”、解決思路與程序（這個又是間接的由“編程水平”決定）的問題，
跟“用不用回圈”沒有直接關系。
uj5u.com熱心網友回復：
既然你在11樓這樣“表態”了，我能說的也應該只有這些了。自己看著辦吧。
uj5u.com熱心網友回復：
大神你好。我剛仔細看圖，是橫向100萬行，豎向100列。
如果回圈對比，那就最少要回圈100萬次
是否可以換個思路考慮？
你看，第一列，是10100011001100.。。這樣的標準數字，能不能將第一列整體看成一個100萬位的數字？=X1
然后第2列看成是第2個數字X2?
這樣看的話，一共有100個數字。
那么我是不是可以這樣理解。
x1+x2+x3.....+x9=W1
x10+x11+..x19=w2
這樣一共有10個W
然后10個W再相加，=Q
那么這個Q就是我所需的。
這樣處理的話，是不是計算量只有100次呢。和100萬次的計算量，比起來。。。。
不知道這樣的思路行不行
uj5u.com熱心網友回復：
就假設把你的“資料”看著是“二維表格”，那這每一個“單元”也是獨立的，你并不能直接“把幾個連續單元看作另一個‘整體’”來對待。
不管你是100行、100萬列，還是100萬行、100列，
就算你“每個單元”的值都是0或1，這每一個“單元”也是至少要占用1個位元組，而不是一個“bit”。
退一萬步說：
就算你能“把連續的幾個單元看著一個整體”，然而你是要計算“每一行有多少個1”，
這也要“拆開來統計”，而不能直接得到。
打個比方說，一個Long型別的整數數值 &H4567ABCD，你要得出“這個數有多少bit位是1”，
這也得用一系列的代碼檢測每一位是否為1并進行計數，
據我所知，計算機的“機器指令”也并沒有提供直接的指令取這種結果。
所以說，你14樓所謂的“思路”在這種應用中根本就是行不通的。
uj5u.com熱心網友回復：
以VB來說
如果有2個數
X1="11011110011101101101000000011111000....."
X2="10000000001111111111111111110000000....."
方法1，回圈
dim w(1000000) as string
for i=1 to len(x1)
w(i)=val(mid(x1,i,1))+val(mid(x2,i,1))
next i
結果=join(w,"")
方法2，不回圈
結果=X1+X2
你覺得哪種方法比較快呢
uj5u.com熱心網友回復：
一行代碼就是一行指令。這是匯編時代的思想。
How old are you? 樓主
uj5u.com熱心網友回復：
你這兩個“結果”根本就不是同一個東西，有可比性嗎！
uj5u.com熱心網友回復：
結果一樣的啊。舉例簡單點來說
X1=10101
X2=11100
用回圈得到法得到的結果是
W=21201
而直接相加的結果
W=X1+X2=21201
uj5u.com熱心網友回復：
你這兒的10101，11100是你“處理”過的結果，既然這樣，那為什么不把在主樓提出來的問題直接換成1維陣列，每一個元素都是一個100位數？
uj5u.com熱心網友回復：
樓主本質目的是為了加快速度。我倒是有個辦法。樓主把任務劃分到N臺機器上運行，然后綜合。uj5u.com熱心網友回復：
你在16樓提到的是“兩個很長的字串”，
而這兒“簡單點”的是“位數很少”的兩個整數而已！
這根本就不是“同一類”的東西，能進行直接比較？？？
就算是“有限位數”的整數吧，按你在“主貼”中的描述，你得進行“100萬個”或“100個”數的“按位累加”，
請問你能“用一個10進制位”表示100以內的數值（甚至“100萬”以內的數值）？？？
我看你自己連最根本的“邏輯關系”都沒理清楚吧…………
uj5u.com熱心網友回復：
無profiler不要談效率！！尤其在這個云計算、虛擬機、模擬器、CUDA、多核 、多級cache、指令流水線、多種存盤介質、……滿天飛的時代！
uj5u.com熱心網友回復：
寫代碼，回圈必不可避免；人家內置的函式確實比我們大部分人寫的效率高很多，估計那是對資料結構和演算法等進行過多次優化的結果，看看人家excel2007，100多萬行，16000多列，那么多的單元格，管理的挺好的。當然，我們也不能妄自菲薄....
不知道你的2維陣列怎么來的，產生資料的時候做一次加法，增加一列還是很簡單的。
uj5u.com熱心網友回復：
可以考慮下CUDA，GPU，ML之類的方向。uj5u.com熱心網友回復：
確定是二維陣列？或者是其它結構存盤的？轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/gongcheng/65429.html
標籤：網絡編程