作者 | 宋林飛
近日，之前被大家所廣泛關注的開源廠商Elastic與云廠商AWS之間的商標權紛爭迎來了最新的進展，2月17日，Elastic官方博文宣布了與AWS關于商標權的官司已經蓋棺定論，雙方在此問題上達成了共識，從此以后，在AWS和AWS Market中出現的所有Elasticsearch服務都只為Elastic公司提供的服務，AWS會遵循Elasticsearch和Kibana新許可的規定，包括對其服務進行更名，同時，Elastic也表示在未來還會繼續專注于與Amazon的合作，為其在AWS上使用Elastic的共享客戶帶來利益，并且在簡化資料攝入和簡化Elastic cloud在AWS上的使用方面Elastic也看到了巨大的合作前景，
相信很多小伙伴對這場紛爭的記憶都已經有些模糊，畢竟這場糾紛從源頭算起已經持續了六年多的時間，那就讓我們一起來回顧一下這場紛爭的始末，
2015年，AWS基于開源技術Elasticsearch推出了自己的云服務–Amzon Elasticsearch Service，這一行為當時在開源圈中引發了熱烈的討論，同時也開始了一場云廠商與開源廠商的之間曠日持久的battle，
Elastic是基于開源搜索引擎Elasticsearch及開源資料可視化分析平臺Kibana創立的商業化公司，它的業務包括幫助各類企業及客戶構建自己的搜索引擎，同時也提供將資料及應用結合形成的一系列解決方案，例如應用程式搜索、站點搜索、日志記錄、指標分析等，Elastic的業務很大程度上依賴于Elasticsearch和Kibana，收費方式包括軟體產品服務訂閱制和SaaS云服務，
Elastic的SaaS產品Elastic Cloud利用第三方公有云的基礎設施完成了部署，然后和公有云共同向客戶提服務并對收入進行分成，這本是常見的商業合作模式，但AWS認為在本身的基礎設施上也需要提供自有的搜索應用功能，于是就在Elasticsearch上發布了自己的名叫Amzon Elasticsearch Service的云服務，
這個行為直接引起了Elastic的強烈不滿和反抗，首先是于2019年，Elastic以商標侵權的罪名將AWS告上法庭，主要是針對AWS產品中“Elasticsearch”的字眼與其旗下開源搜索引擎重名，會給造成客戶混淆，后來Elastic于2021年初修改了Elasticsearch和Kibana的開源協議，將License從原來的Apache2.0的許可換成了服務端公用許可證協議（Sever Side Public License）與Elastic License 雙許可，不同于Apache2.0許可，新的License嚴格的限制了公有云廠商在開源代碼上進行開發后再發布成其自有產品的行為，
針對Elastic的反抗行為，AWS也作出了回應，對Elastic修改License的行為進行了抨擊，在2021年1月AWS的官方博文中，AWS說到：“Elastic聲稱的自由開放的說法存在誤導性，Elastic 一邊宣揚開源代碼的好處，同時又在破壞開源代碼自身的定義”，并且，AWS也表示會抓緊建立并維護沿用Apache2.0許可的Elasticsearch與Kibana開源fork，
盡管從法律層面上，兩家廠商的此次商標之爭仿佛已經告一段落，但是在社區輿論中，此次紛爭掀起的波瀾還在繼續，
從開源許可的角度，有些人認為AWS的行為是沒有問題的，因為基于Elasticsearch和Kibana最初的Apache2.0許可，云廠商可以基于開源專案發行自己的產品，而Elastic方面僅僅因為商標的原因更改開源許可的行為只是為了建立對Elasticsearch的壟斷，認為這是反開源的舉動，“Elastic 的行為辜負了社區，辜負了大家的信任”，
另外，也有一些開發者認為AWS在產品中使用Elasticsearch的字眼確實會給用戶帶來混淆，也是對Elastic商標和開源技術的不尊重，表示希望AWS可以憑服務的質量與Elastic公平競爭，因為在之前的一段時間內在AWS market中搜索“Elasticsearch”關鍵詞時優先的搜索結果都是AWS的服務，
還有一些人認為此次AWS和Elastic的糾紛只是商業競爭，雙方都是為了各自的商業利益，因此沒有對錯之分，
那么對于此次Elastic和AWS的糾紛你站哪邊？對于云廠商和開源廠商的battle我們應該如何去理解？可以在評論區留下你的看法，
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/qita/427513.html
標籤：其他