更多技術交流、求職機會,歡迎關注位元組跳動資料平臺微信公眾號,回復【1】進入官方交流群
摘要
位元組資料中臺DataLeap的Data Catalog系統通過接收MQ中的近實時訊息來同步部分元資料,Apache Atlas對于實時訊息的消費處理不滿足性能要求,內部使用Flink任務的處理方案在ToB場景中也存在諸多限制,所以團隊自研了輕量級異步訊息處理框架,很好的支持了位元組內部和火山引擎上同步元資料的訴求,本文定義了需求場景,并詳細介紹框架的設計與實作,
背景
動機
位元組資料中臺DataLeap的Data Catalog系統基于Apache Atlas搭建,其中Atlas通過Kafka獲取外部系統的元資料變更訊息,在開源版本中,每臺服務器支持的Kafka Consumer數量有限,在每日百萬級訊息體量下,經常有長延時等問題,影響用戶體驗,
在2020年底,我們針對Atlas的訊息消費部分做了重構,將訊息的消費和處理從后端服務中剝離出來,并撰寫了Flink任務承擔這部分作業,比較好的解決了擴展性和性能問題,然而,到2021年年中,團隊開始重點投入私有化部署和火山公有云支持,對于Flink集群的依賴引入了可維護性的痛點,
在仔細的分析了使用場景和需求,并調研了現成的解決方案后,我們決定投入人力自研一個訊息處理框架,當前這個框架很好的支持了位元組內部以及ToB場景中Data Catalog對于訊息消費和處理的場景,
本文會詳細介紹框架解決的問題,整體的設計,以及實作中的關鍵決定,
需求定義
使用下面的表格將具體場景定義清楚,
相關作業
在啟動自研之前,我們評估了兩個比較相關的方案,分別是Flink和Kafka Streaming,
Flink是我們之前生產上使用的方案,在能力上是符合要求的,最主要的問題是長期的可維護性,在公有云場景,那個階段Flink服務在火山云上還沒有發布,我們自己的服務又有嚴格的時間線,所以必須考慮替代;在私有化場景,我們不確認客戶的環境一定有Flink集群,即使部署的資料底座中帶有Flink,后續的維護也是個頭疼的問題,另外一個角度,作為通用流式處理框架,Flink的大部分功能其實我們并沒有用到,對于單條訊息的流轉路徑,其實只是簡單的讀取和處理,使用Flink有些“殺雞用牛刀”了,
另外一個比較標準的方案是Kafka Streaming,作為Kafka官方提供的框架,對于流式處理的語意有較好的支持,也滿足我們對于輕量的訴求,最終沒有采用的主要考慮點是兩個:
-
對于Offset的維護不夠靈活:我們的場景不能使用自動提交(會丟訊息),而對于同一個Partition中的資料又要求一定程度的并行處理,使用Kafka Streaming的原生介面較難支持,
-
與Kafka強系結:大部分場景下,我們團隊不是元資料訊息佇列的擁有者,也有團隊使用RocketMQ等提供元資料變更,在應用層,我們希望使用同一套框架兼容,
設計
概念說明
-
MQ Type:Message Queue的型別,比如Kafka與RocketMQ,后續內容以Kafka為主,設計一定程度兼容其他MQ,
-
Topic:一批訊息的集合,包含多個Partition,可以被多個Consumer Group消費,
-
Consumer Group:一組Consumer,同一Group內的Consumer資料不會重復消費,
-
Consumer:消費訊息的最小單位,屬于某個Consumer Group,
-
Partition:Topic中的一部分資料,同一Partition內訊息有序,同一Consumer Group內,一個Partition只會被其中一個Consumer消費,
-
Event:由Topic中的訊息轉換而來,部分屬性如下,
Event Type:訊息的型別定義,會與Processor有對應關系;
Event Key:包含訊息Topic、Partition、Offset等元資料,用來對訊息進行Hash操作;
-
Processor:訊息處理的單元,針對某個Event Type定制的業務邏輯,
-
Task:消費訊息并處理的一條Pipeline,Task之間資源是相互獨立的,
框架架構
整個框架主要由MQ Consumer, Message Processor和State Manager組成,
-
MQ Consumer:負責從Kafka Topic拉取訊息,并根據Event Key將訊息投放到內部佇列,如果訊息需要延時消費,會被投放到對應的延時佇列;該模塊還負責定時查詢State Manager中記錄的訊息狀態,并根據回傳提交訊息Offset;上報與訊息消費相關的Metric,
-
Message Processor:負責從佇列中拉取訊息并異步進行處理,它會將訊息的處理結果更新給State Manager,同時上報與訊息處理相關的Metric,
-
State Manager:負責維護每個Kafka Partition的訊息狀態,并暴露當前應提交的Offset資訊給MQ Consumer,
實作
執行緒模型

每個Task可以運行在一臺或多臺實體,建議部署到多臺機器,以獲得更好的性能和容錯能力,
每臺實體中,存在兩組執行緒池:
-
Consumer Pool:負責管理MQ Consumer Thread的生命周期,當服務啟動時,根據配置拉起一定規模的執行緒,并在服務關閉時確保每個Thread安全退出或者超時停止,整體有效Thread的上限與Topic的Partition的總數有關,
-
Processor Pool:負責管理Message Processor Thread的生命周期,當服務啟動時,根據配置拉起一定規模的執行緒,并在服務關閉時確保每個Thread安全退出或者超時停止,可以根據Event Type所需要處理的并行度來靈活配置,
兩類Thread的性質分別如下:
-
Consumer Thread:每個MQ Consumer會封裝一個Kafka Consumer,可以消費0個或者多個Partition,根據Kafka的機制,當MQ Consumer Thread的個數超過Partition的個數時,當前Thread不會有實際流量,
-
Processor Thread:唯一對應一個內部的佇列,并以FIFO的方式消費和處理其中的訊息,
StateManager

在State Manager中,會為每個Partition維護一個優先佇列(最小堆),佇列中的資訊是Offset,兩個優先佇列的職責如下:
-
處理中的佇列:一條訊息轉化為Event后,MQ Consumer會呼叫StateManager介面,將訊息Offset 插入該佇列,
-
處理完的佇列:一條訊息處理結束或最終失敗,Message Processor會呼叫StateManager介面,將訊息Offset插入該佇列,
-
MQ Consumer會周期性的檢查當前可以Commit的Offset,情況列舉如下:
-
處理中的佇列堆頂 < 處理完的佇列堆頂或者處理完的佇列為空:代表當前消費回來的訊息還在處理程序中,本輪不做Offset提交,
-
處理中的佇列堆頂 = 處理完的佇列堆頂:表示當前訊息已經處理完,兩邊同時出隊,并記錄當前堆頂為可提交的Offset,重復檢查程序,
-
處理中的佇列堆頂 > 處理完的佇列堆頂:例外情況,通常是資料回放到某些中間狀態,將處理完的佇列堆頂出堆,
注意:當發生Consumer的Rebalance時,需要將對應Partition的佇列清空
KeyBy與Delay Processing的支持
因源頭的Topic和訊息格式有可能不可控制,所以MQ Consumer的職責之一是將訊息統一封裝為Event,
根據需求,會從原始訊息中拼裝出Event Key,對Key取Hash后,相同結果的Event會進入同一個佇列,可以保證磁區內的此類事件處理順序的穩定,同時將訊息的消費與處理解耦,支持增大內部佇列數量來增加吞吐,
Event中也支持設定是否延遲處理屬性,可以根據Event Time延遲固定時間后處理,需要被延遲處理的事件會被發送到有界延遲佇列中,有界延遲佇列的實作繼承了DelayQueue,限制DelayQueue長度, 達到限定值入隊會被阻塞,
例外處理
Processor在訊息處理程序中,可能遇到各種例外情況,設計框架的動機之一就是為業務邏輯的撰寫者屏蔽掉這種復雜度,Processor相關框架的邏輯會與State Manager協作,處理例外并充分暴露狀態,比較典型的例外情況以及處理策略如下:
-
處理訊息失敗:自動觸發重試,重試到用戶設定的最大次數或默認值后會將訊息失敗狀態通知State Manager,
-
處理訊息超時:超時對于吞吐影響較大,且通常重試的效果不明顯,因此當前策略是不會對訊息重試,直接通知State Manager 訊息處理失敗,
-
處理訊息較慢:上游Topic存在Lag,Message Consumer消費速率大于Message Processor處理速率時,訊息會堆積在佇列中,達到佇列最大長度,Message Consumer 會被阻塞在入隊操作,停止拉取訊息,類似Flink框架中的背壓,
監控
為了方便運維,在框架層面暴露了一組監控指標,并支持用戶自定義Metrics,其中默認支持的Metrics如下表所示:
線上運維Case舉例
實際生產環境運行時,偶爾需要做些運維操作,其中最常見的是訊息堆積和訊息重放,
-
對于Conusmer Lag這類問題的處理步驟大致如下:
-
查看Enqueue Time,Queue Length的監控確定服務內佇列是否有堆積,
-
如果佇列有堆積,查看Process Time指標,確定是否是某個Processor處理慢,如果是,根據指標中的Tag 確定事件型別等屬性特征,判斷業務邏輯或者Key設定是否合理;全部Processor 處理慢,可以通過增加Processor并行度來解決,
-
如果佇列無堆積,排除網路問題后,可以考慮增加Consumer并行度至Topic Partition 上限,
訊息重放被觸發的原因通常有兩種,要么是業務上需要重放部分資料做補全,要么是遇到了事故需要修復資料,為了應對這種需求,我們在框架層面支持了根據時間戳重置Offset的能力,具體操作時的步驟如下:
-
使用服務測暴露的API,啟動一臺實體使用新的Consumer GroupId: {newConsumerGroup} 從某個startupTimestamp開始消費
-
更改全部配置中的 Consumer GroupId 為 {newConsumerGroup}
-
分批重啟所有實體
總結
為了解決位元組資料中臺DataLeap中Data Catalog系統消費近實時元資料變更的業務場景,我們自研了輕量級訊息處理框架,當前該框架已在位元組內部生產環境穩定運行超過1年,并支持了火山引擎上的資料地圖服務的元資料同步場景,滿足了我們團隊的需求,
下一步會根據優先級排期支持RocketMQ等其他訊息佇列,并持續優化配置動態更新,監控報警,運維自動化等方面,
立即跳轉火山引擎大資料研發治理套件DataLeap官網了解詳情
轉載請註明出處,本文鏈接:https://www.uj5u.com/shujuku/509201.html
標籤:大數據
