一、優缺點
ActiveMQ
官網地址:http://activemq.apache.org/
- 官網介紹
Apache ActiveMQ是最流行的開源、多協議、基于Java的訊息代理，它支持行業標準協議，因此用戶可以從多種語言和平臺的客戶端選擇中獲益，從JavaScript、C、C++、Python、.NET等多個客戶端連接，使用無處不在的AMQP協議集成多平臺應用程式，使用STOMP over WebSocket在web應用程式之間交換訊息，使用MQTT管理您的物聯網設備，支持您現有的JMS基礎架構及其他基礎架構，ActiveMQ提供了支持任何訊息傳遞用例的能力和靈活性，
- 優點
單機吞吐量萬級，時效性 ms 級，可用性高，基于主從架構實作高可用性，訊息可靠性較低的概率丟失資料
- 缺點
官方社區現在對 ActiveMQ 5.x 維護越來越少，高吞吐量場景較少使用，
Kafka
官網地址:http://kafka.apache.org/
- 官網介紹
超過80%的財富100強公司信任并使用卡夫卡，
Apache Kafka是一個開放源代碼的分布式事件流平臺，被數千家公司用于高性能資料管道、流分析、資料集成和任務關鍵型應用程式，
- 優點
性能卓越，單機寫入TPS 約在百萬條/秒，最大的優點，就是吞吐量高，時效性 ms 級可用性非常高，kafka 是分布式的，一個資料多個副本，少數機器宕機，不會丟失資料，不會導致不可用,消費者采用 Pull 方式獲取訊息, 訊息有序, 通過控制能夠保證所有訊息被消費且僅被消費一次;有優秀的第三方Kafka
Web 管理界面 Kafka-Manager；在日志領域比較成熟，被多家公司和多個開源專案使用；功能支持：功能較為簡單，主要支持簡單的 MQ 功能，在大資料領域的實時計算以及日志采集被大規模使用，
- 缺點
Kafka 單機超過 64 個佇列/磁區，Load 會發生明顯的飆高現象，佇列越多，load 越高，發送訊息回應時間變長，使用短輪詢方式，實時性取決于輪詢間隔時間，消費失敗不支持重試；支持訊息順序，但是一臺代理宕機后，就會產生訊息亂序，社區更新較慢；
RocketMQ
官方網站:http://rocketmq.apache.org/
- 官網介紹
由于ActiveMQ和Kafka不能滿足阿里的需求,他們決定發明一種新的訊息傳遞引擎來處理更廣泛的用例集，從傳統的發布/訂閱場景到高容量實時零丟失容錯事務系統，我們相信這個解決方案是有益的，所以我們希望向社區開放源代碼，今天，有100多家公司在其業務中使用開源版本的RocketMQ，
- 優點
單機吞吐量十萬級,可用性非常高，分布式架構,訊息可以做到 0 丟失,MQ 功能較為完善，還是分
布式的，擴展性好,支持 10 億級別的訊息堆積，不會因為堆積導致性能下降，原始碼是 java 我們可以自己閱讀原始碼，定制自己公司的 MQ
- 缺點
支持的客戶端語言不多，目前是 java 及 c++，其中 c++不成熟；社區活躍度一般,沒有在MQ
核心中去實作 JMS 等介面,有些系統要遷移需要修改大量代碼
RabbitMQ
官方網站:https://www.rabbitmq.com/
- 官網介紹
RabbitMQ 是部署最廣泛的開源訊息代理，
RabbitMQ擁有數萬用戶，是最流行的開源訊息代理之一，從T-Mobile到Runtastic，RabbitMQ在世界各地的小型初創公司和大型企業中使用，
RabbitMQ是輕量級的，易于在本地和云中部署，它支持多種訊息傳遞協議，RabbitMQ可以在分布式和聯合配置中部署，以滿足高規模、高可用性需求，
RabbitMQ運行在許多作業系統和云環境上，并為最流行的語言提供了廣泛的開發工具，
- 優點
由于 erlang 語言的高并發特性，性能較好；吞吐量到萬級，MQ 功能比較完備,健壯、穩定、易
用、跨平臺、支持多種語言 如：Python、Ruby、.NET、Java、JMS、C、PHP、ActionScript、XMPP、STOMP等，支持 AJAX 檔案齊全；開源提供的管理界面非常棒，用起來很好用,社區活躍度高；更新頻率相當高
- 缺點
商業版需要收費,學習成本較高
二、MQ 的應用場景及選擇
1. ActiveMQ
ActiveMQ支持任何訊息傳遞用例的能力和靈活性,比較適合小型吞吐量比較小的公司進行使用,或者MQ起步學習的首選，
2. Kafka
Kafka 主要特點是基于Pull 的模式來處理訊息消費，追求高吞吐量，一開始的目的就是用于日志收集
和傳輸，適合產生大量資料的互聯網服務的資料收集業務，大型公司建議可以選用，大資料分析必備，如果有日志采集功能，肯定是首選 kafka 了，
3. RocketMQ
天生為金融互聯網領域而生，對于可靠性要求很高的場景，尤其是電商里面的訂單扣款，以及業務削
峰，在大量交易涌入時，后端可能無法及時處理的情況，RoketMQ 在穩定性上可能更值得信賴，這些業務場景在阿里雙 11 已經經歷了多次考驗，如果你的業務有上述并發場景，建議可以選擇 RocketMQ，
4. RabbitMQ
結合 erlang 語言本身的并發優勢，性能好時效性微秒級，社區活躍度也比較高，管理界面用起來十分
方便，如果你的資料量沒有那么大，中小型公司優先選擇功能比較完備的 RabbitMQ，
本文來自博客園，作者：古道輕風，轉載請注明原文鏈接：https://www.cnblogs.com/88223100/p/The-advantages-disadvantages-and-application-scenario-selection-of-the-four-commonly-used-MQ.html
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/ruanti/550902.html
標籤：其他
下一篇：返回列表