我發現了一種初始化類成員q的查詢方式，即把它分配給一個通過建構式i初始化的不同類成員：
class test{
public:
test(int c) : i（c） {
}
int i;
int q = i;
};
int main() {
std::cout << test(1).q << std::endl; //outputs 1.
}
然而，如果我調換一下i和q的宣告順序：
int q = i;
int i。
列印出i，輸出0。
這樣初始化類成員是個壞主意嗎？顯然，在這個例子中，在建構式中添加: i(c), q(c)可能更容易。
但是對于有一個依賴于i的類成員的情況，例如，一些物件的建構式需要一個int（i），并且有一個私有的=運算子和復制建構式，這種方法可能是初始化該物件的一個好方法？還是說這是個壞主意，應該永遠避免？
uj5u.com熱心網友回復：
是的，你已經概述了失敗的條件。 不難想象，有人會因為重新排序而無意中破壞了你的代碼。
如果你想讓你的代碼變得更有價值，那么你就必須讓它變得更好。
如果你想做這樣的事情，最好是在建構式中從輸入源中分配這兩者。
test(int c) : q(c), i(c) {}
這樣就減少了初始化順序的混亂，而且兩個變數也不再有依賴性。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/yidong/328121.html
標籤：
下一篇：如何根據隊友來預測贏家