Android官方推薦ConstraintLayout約束性布局，并且也說他的性能比較高，可是我使用官方的方法進行性能測驗，結果ConstraintLayout都比RelativeLayout低，請教下各位是我的測驗方法出錯了嗎？還是有其他原因？
測驗環境：
小米6 MIUI 10 Android 8.0
測驗一個登錄頁面的渲染程序，無須進行網路操作登錄，打開登錄頁面，等待3秒，退出登錄頁面完成測驗即可
登錄頁面如下圖（馬賽克部分只是一個imageview）：
代碼邏輯相同，只是使用xml布局檔案不同，一個使用的RelativeLayout布局，如下：
另一個使用約束性布局ConstraintLayout，如下：
檢測之前在登錄的Activity頁面的onCreate和onDestroy分別加入了檢測標簽：
最后在命令列開啟systrace進行性能檢測：
（檢測兩次， trace_con.html是ConstraintLayout的檢測檔案； trace_rea.html是RelativeLayout的檢測檔案）
python /Users/sever1/Library/Developer/Xamarin/android-sdk-macosx/platform-tools/systrace/systrace.py -t 8 -a com.packagename -o ./trace.html gfx view res
最后兩個結果：
ConstraintLayout的測驗結果：
RelativeLayout的測驗結果：
所以，我的結論就是RelativeLayout比ConstraintLayout高，why？不是說好的ConstraintLayout性能高嗎，怎么回事呢？
我的測驗檔案和布局檔案前往這里下載：
鏈接:https://pan.baidu.com/s/1C1gm3hCgaXNtghMFmLwOJQ 密碼:yuq0
uj5u.com熱心網友回復：
直接看官方的文章吧https://mp.weixin.qq.com/s/gGR2itbY7hh9fo61SxaMQQConstraintLayout測量次數比較多，優勢是減少布局的層級，減少過度繪制，提升幀數。如果布局比較簡單還是用原來的布局好點兒。
uj5u.com熱心網友回復：
是不是可以理解其實 布局嵌套不多的情況下，就算是使用relativeLayout布局也比ConstraintLayout性能高，ConstraintLayout實用對嵌套布局層次比較深的修改
uj5u.com熱心網友回復：
沒什么區別，uj5u.com熱心網友回復：
復雜界面的話，ConstraintLayout可以減少布局嵌套深度，簡單的界面ConstraintLayout和其它布局都差不多uj5u.com熱心網友回復：
如果沒設計好，到時候新需求改動，很容易坑到自己或者隊友。。uj5u.com熱心網友回復：
布局層數較深的情況下，ConstraintLayout性能較好。但是缺點太多，還是建議優化布局層數為主。
uj5u.com熱心網友回復：
確實ConstrainLayout的坑太多了，尤其是需要在代碼中操作布局的情況下。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/yidong/33786.html
標籤：Android