正如我return在 a 中理解的那樣Proc終止當前方法。所以在下面的例子中，我希望看到：a1 > b1 > proc > a2。但實際上它從未達到a2，為什么呢？
def a
puts "a1"
l = Proc.new {puts "proc"; return}
b l
puts "a2"
end
def b x
puts "b1"
x.call
puts "b2"
end
a
uj5u.com熱心網友回復：
作為一般規則，return總是從最接近的詞法封閉方法定義運算式回傳。
在這種情況下，最接近的詞法封閉方法定義運算式是def a，因此，return從 回傳a。
return在這種情況下，在塊內實際上并不重要。通用規則是通用的，因此無論出現在哪里，它都適用return。
但是，如果我們更具體地看一下塊，我們會發現它仍然有意義：在塊中，區域變數在詞法上被捕獲，self在詞法上被捕獲，因此它在return詞法上的行為也是有意義的。塊的一個普遍特性是，如果你想了解一個塊中發生了什么，你只需要在詞匯上向外看。
如果我們更具體，首先從一般規則到塊，現在從塊到Procs，行為仍然有意義：aProc本質上是一個具體化的塊，所以 aProc表現得像塊是有道理的。
這里有一些例外，不過，在一般情況下，和其中重要的一條是lambda運算式。在 Ruby 中談論 lambda 總是有點奇怪，因為 lambda 是Procs，但它們的行為與Procs不同。IMO，lambdas 應該在Procs旁邊有一個單獨的類。由于 lambdas 是Procs，所以談論 lambdas 和Procs之間的差異變得很奇怪，因為它們不是 lambdas（它們沒有標準化的名稱，因此也被混淆地稱為Procs）。
lambda 的行為Proc在兩個方面不同于非 lambda 的行為，其中之一與您的問題相關：
- 非 lambda
Procs 中的引數系結與塊中的引數系結具有相同的語意，而 lambda 中的引數系結與訊息發送/方法呼叫中的引數系結具有相同的語意。 - 在非 lambda
Procs 中，return從最接近的詞法封閉方法定義運算式回傳，就像在塊中一樣，而在 lambdas 中，return從 lambda 本身回傳，就像return在方法中一樣。
因此，在這兩個方面，非 lambdaProc的行為類似于塊，而 lambda 的行為類似于方法。我像這樣記住它：“ Proc”與“block”押韻，“lambda”和“method”都是希臘語。
您可能知道，有些方法也會改變傳遞給它們的塊的行為。例如instance_eval，instance_exec改變 的值self，define_method實際上確實改變了 的行為return。
但是由于您一般沒有詢問塊，也沒有專門詢問 lambda，并且您的問題中沒有反射方法，因此一般規則仍然適用于非 lambda Procs，如您的問題中所示：return從最接近的詞法封閉方法定義運算式回傳。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/yidong/362102.html
上一篇：Puma初始化后不會繼續監聽