假設我們有一個abstract class（同樣的問題traits）：
abstract class TypeParser[C <: Changes : TypeTag] extends Serializable {
val enrichmentType: EnrichmentType
protected def parseChanges(row: Row): C
}
實作如下所示：
object PlaceholderParser extends TypeParser[PlaceholderChanges] {
val enrichmentType: EnrichmentType = PlaceholderType
override protected def parseChanges(row: Row): PlaceholderChanges = ???
}
上面的實作是一個單例，但是，在以后的實作中不能強制它是一個單例。因此，可以簡單地將其實作為class，例如：
class PlaceholderParser2() extends TypeParser[PlaceholderChanges2] {
val enrichmentType: EnrichmentType = PlaceholderType2
override protected def parseChanges(row: Row): PlaceholderChanges2 = ???
}
有沒有辦法強制實作成為單例？
附帶問題：強迫它有什么好處嗎？
uj5u.com熱心網友回復：
為了我們的優勢，所有人都objects擴展了一個名為Singleton. 您不能直接擴展它，但我們可以使用稱為self-types的Scala特性來強制 to 的所有子型別也是（即）TypeParserSingletons objects
abstract class TypeParser[C <: Changes : TypeTag] extends Serializable {
self: Singleton =>
...
}
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/yidong/496930.html
上一篇：ClassCastException：org.apache.spark.sql.catalyst.expressions.GenericRowWithSchema不能被強制轉換