C 庫中有許多函式需要用戶使用宏進行輸入。我想知道，如果我有一個包含宏內容的字串陣列，如下所示：
char s[][3] = {"SIGINT", "SIGKILL", "SIGSTOP"};
如何將這些字串作為宏傳遞？（就像這樣：）
signal(s[0], do_something);
withdo_something是一個函式指標。
（是的，從技術上講，在這種情況下我可以傳遞整數，但是......假設，你知道嗎？）
編輯：正如@RemyLebeau 和 SGeorgiades 指出的那樣，“SIGINT”，... 是整數常量的別名，因此可以存盤在 int 陣列中，如下所示：
int s[3] = {SIGINT, SIGKILL, SIGSTOP};
uj5u.com熱心網友回復：
盡管 SGeorgiades 和 Remy Lebeau 已經給了你答案，這里是我過去用來轉換和漂亮列印信號編號和名稱的東西：
#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <string.h>
struct sigfun {
int signo;
const char *signame;
};
#define SIGFUN(_sig) \
{ \
.signo = _sig, \
.signame = #_sig \
}
struct sigfun siglist[] = {
SIGFUN(SIGINT),
SIGFUN(SIGKILL),
SIGFUN(SIGSTOP),
// ...
{ .signo = 0, .signame = NULL }
};
#define SIGFORALL(_sig) \
_sig = siglist; _sig->signame != NULL; _sig
int
signame_to_signo(const char *signame)
{
struct sigfun *sig;
for (SIGFORALL(sig)) {
if (strcmp(sig->signame,signame) == 0)
break;
}
return sig->signo;
}
const char *
signo_to_signame(int signo)
{
struct sigfun *sig;
for (SIGFORALL(sig)) {
if (signo == sig->signo)
break;
}
return sig->signame;
}
更新：
為什么不
for投入SIGFORALL？– 斯坦尼斯
由于幾個原因...
我以前做過（例如）：
#define SIGFORALL(_sig) \
for (_sig = siglist; _sig->signame != 0; _sig)
SIGFORALL(sig) {
// do stuff
}
- 這往往會混淆某些決議代碼而不通過前處理器運行代碼的 IDE 和/或工具。
- 程式員也更難快速（不消化宏）跳過它。
- 他們看不到 a
for并且很難弄清楚是什么SIGFORALL(sig) {。 if宏是、for或的包裝器while嗎？
和：
#define SIGFORALL(_sig) \
_sig = siglist; _sig->signame != 0; _sig
for (SIGFORALL(sig)) {
// do stuff
}
他們有更好的機會繼續圍繞該構造，因為他們可以理解（即跳過）for (...)[語法]而不必知道宏在做什么。也就是說，除非他們愿意，否則沒有人必須“深入”到宏中。
另一個原因是，如果沒有宏中的for，我們可以在for回圈的初始化和迭代運算式中添加額外的代碼。它更靈活。
例如，我使用了類似的宏進行鏈表遍歷，并想知道元素的索引/計數：
#define LLFORALL(_node) \
_node = nodelist; _node != NULL; _node = _node->next
int idx;
for (idx = 0, LLFORALL(node), idx) {
if (node->value == 5)
printf("found value at index %d\n",idx);
}
這沒有絕對的規則。歸根結底，這是一種 [個人] 風格偏好。
uj5u.com熱心網友回復：
也許您想要的是：
int s[3] = { SIGINT, SIGKILL, SIGSTOP };
signal(s[0], do_something);
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/yidong/431185.html
標籤：C