今天總結一下負載均衡中LVS與Nginx的區別,好幾篇博文一開始就說LVS是單向的,Nginx是雙向的,我個人認為這是不準確的,LVS三種模式中,雖然DR模式以及TUN模式只有請求的報文經過Director,但是NAT模式,Real Server回復的報文也會經過Director Server地址重寫:

文末領：LVS & Nginx實戰教程

首先要清楚的一點是,LVS是一個四層的負載均衡器,雖然是四層,但并沒有TCP握手以及分手,只是偷窺了IP等資訊,而Nginx是一個七層的負載均衡器,所以效率勢必比四層的LVS低很多,但是可操作性比LVS高,后面所有的討論都是基于這個區別，

為什么四冊比七層效率高?

四層是TCP層，使用IP+埠四元組的方式，只是修改下IP地址，然后轉發給后端服務器，TCP三次握手是直接和后端連接的，只不過在后端機器上看到的都是與代理機的IP的established而已,LVS中沒有握手，

7層代理則必須要先和代理機三次握手后，才能得到7層（HTT層）的具體內容，然后再轉發，意思就是代理機必須要與client和后端的機器都要建立連接，顯然性能不行，但勝在于七層，人工可操作性高,能寫更多的轉發規則，

Nginx特點

Nginx 專為性能優化而開發，性能是其最重要的要求，十分注重效率，有報告 Nginx 能支持高達 50000 個并發連接數，

正向代理與反向代理

正向代理：局域網中的電腦用戶想要直接訪問服務器是不可行的，服務器可能Hold不住,只能通過代理服務器來訪問，這種代理服務就被稱為正向代理,特點是客戶端知道自己訪問的是代理服務器，

反向代理：客戶端無法感知代理，因為客戶端訪問網路不需要配置，只要把請求發送到反向代理服務器，由反向代理服務器去選擇目標服務器獲取資料，然后再回傳到客戶端，

此時反向代理服務器和目標服務器對外就是一個服務器，暴露的是代理服務器地址，隱藏了真實服務器 IP 地址，

負載均衡

客戶端發送多個請求到服務器，服務器處理請求，有一些可能要與資料庫進行互動，服務器處理完畢之后，再將結果回傳給客戶端，

普通請求和回應程序如下圖：

但是隨著資訊數量增長，訪問量和資料量增長，單臺的Server以及Database就成了系統的瓶頸,這種架構無法滿足日益增長的需求,這時候要么提升單機的性能,要么增加服務器的數量，

關于提升性能,這兒就不贅述,提提如何增加服務器的數量，構建集群，將請求分發到各個服務器上，將原來請求集中到單個服務器的情況改為請求分發到多個服務器，也就是我們說的負載均衡，

圖解負載均衡：

關于服務器如何拆分組建集群,參考:Redis集群拆分原則之AKF,這兒主要講講負載均衡,也就是圖上的Proxy,可以是LVS,也可以是Nginx，假設有 15 個請求發送到代理服務器，那么由代理服務器根據服務器數量(請求具體分配策略,可以參考LVS負載均衡理論以及演算法概要后面的負載均衡調度演算法)，這兒假如是平均分配，那么每個服務器處理 5 個請求，這個程序就叫做負載均衡，

動靜分離

為了加快網站的決議速度，可以把動態頁面和靜態頁面交給不同的服務器來決議，加快決議的速度，降低由單個服務器的壓力，

動靜分離之前的狀態

動靜分離之后

光看兩張圖可能有人不理解這樣做的意義是什么,我們在進行資料請求時,以淘寶購物為例,商品詳情頁有很多東西是動態的,隨著登錄人員的不同而改變,例如用戶ID,用戶頭像,但是有些內容是靜態的,例如商品詳情頁,那么我們可以通過CDN(全域負載均衡與CDN內容分發)將靜態資源部署在用戶較近的服務器中,用戶資料資訊安全性要更高,可以放在某處集中,這樣相對于將說有資料放在一起,能分擔主服務器的壓力,也能加速商品詳情頁等內容傳輸速度，

Nginx的優勢

可操作性大

Nginx是一個應用層的程式,所以用戶可操作性的空間大得多,可以作為網頁靜態服務器，支持 Rewrite 重寫規則；支持 GZIP 壓縮，節省帶寬；可以做快取；可以針對 http 應用本身來做分流策略，靜態分離，針對域名、目錄結構等相比之下 LVS 并不具備這樣的功能，所以 nginx 單憑這點可以利用的場合就遠多于 LVS 了；但 nginx 有用的這些功能使其可調整度要高于 LVS，所以經常要去觸碰，人為出現問題的幾率也就大

網路依賴小

nginx 對網路的依賴較小，理論上只要 ping 得通，網頁訪問正常，nginx 就能連得通，nginx 同時還能區分內外網，如果是同時擁有內外網的節點，就相當于單機擁有了備份線路；LVS 就比較依賴于網路環境，目前來看服務器在同一網段內并且 LVS 使用 direct 方式分流，效果較能得到保證，另外注意，LVS 需要向托管商至少申請多于一個 ip 來做 visual ip

安裝簡單

nginx 安裝和配置比較簡單，測驗起來也很方便，因為它基本能把錯誤用日志列印出來，LVS 的安裝和配置、測驗就要花比較長的時間，因為同上所述，LVS 對網路依賴性比較大，很多時候不能配置成功都是因為網路問題而不是配置問題，出了問題要解決也相應的會麻煩的多

nginx 也同樣能承受很高負載且穩定，但負載度和穩定度差 LVS 還有幾個等級：nginx 處理所有流量所以受限于機器 IO 和配置；本身的 bug 也還是難以避免的；nginx 沒有現成的雙機熱備方案，所以跑在單機上還是風險比較大，單機上的事情全都很難說

支持健康檢查以及請求重發

nginx 可以檢測到服務器內部的故障（健康檢查），比如根據服務器處理網頁回傳的狀態碼、超時等等，并且會把回傳錯誤的請求重新提交到另一個節點，目前 LVS 中 ldirectd 也能支持針對服務器內部的情況來監控，但 LVS 的原理使其不能重發請求，比如用戶正在上傳一個檔案，而處理該上傳的節點剛好在上傳程序中出現故障，nginx 會把上傳切到另一臺服務器重新處理，而 LVS 就直接斷掉了

LVS 的優勢

抗負載能力強

因為 LVS 作業方式的邏輯是非常簡單的，而且作業在網路的第 4 層，僅作請求分發用，沒有流量，所以在效率上基本不需要太過考慮，LVS 一般很少出現故障，即使出現故障一般也是其他地方（如記憶體、CPU 等）出現問題導致 LVS 出現問題

配置性低

這通常是一大劣勢同時也是一大優勢，因為沒有太多的可配置的選項，所以除了增減服務器，并不需要經常去觸碰它，大大減少了人為出錯的幾率

作業穩定

因為其本身抗負載能力很強，所以穩定性高也是順理成章的事，另外各種 LVS 都有完整的雙機熱備方案，所以一點不用擔心均衡器本身會出什么問題，節點出現故障的話，LVS 會自動判別，所以系統整體是非常穩定的

無流量

LVS 僅僅分發請求，而流量并不從它本身出去，所以可以利用它這點來做一些線路分流之用，沒有流量同時也保住了均衡器的 IO 性能不會受到大流量的影響

LVS 基本上能支持所有應用，因為 LVS 作業在第 4 層，所以它可以對幾乎所有應用做負載均衡，包括 http、資料庫、聊天室等