眾所周知，TCP有快速重傳這一機制，這一機制是相對于超時重傳而言的，說他快速是因為他不需要等待一個相對可能變化起伏大的超時而言，那么為什么快速重傳的觸發機制是三個冗余的ACK呢？這代表了什么樣的含義？
要理解這其中的含義，首先先明確一個問題：什么時候TCP會發送冗余的ACK？
答案很簡單：只有當TCP的接收方收到了序號大于它本身期待序號的分組時，才會發送冗余的ACK，
舉個簡單的栗子，假如分組A、B和C被先后發送到接收方，分組A順利達到接收方，接收方發送了確認ACK，假定是ACK_A，并順利地被發送方收到，而分組B很不幸，在中途丟了，沒有到達接收方，分組C同A一樣順利到達了接收方，于是接收方看到了C分組的編號，發現缺少了B（因為A-B-C是按順序的一組編號）的編號的分組，于是它只能再次發送ACK_A給發送方，以此提示發送方：自己此時并沒有收到B分組，這是從發送方的角度看問題，同是也是“上帝視角”看問題，（所謂上帝視角，是因為我們已經知道了分組B是在中途丟失了）
于是繼續這種情況，我們把視角切換到發送方，發送方這時候收到了第一個冗余的ACK_A，它覺得此時有兩種可能性：第一種可能性是B分組丟失了（也即我們的上帝視角）；然后還有第二種可能性，這種可能性就是，C分組可能先于B分組到達，這種情況聽起來不大可能（因為按理來說B先發送，應當是B先到達），然而在分組傳輸程序中，其它層可能會改變分組的順序，也即可能出現B和C的順序被交換的可能性，于是第二種可能性也是成立的，
所以基于前面的論述，既然C分組可能先到達，那么傳回來的冗余ACK就不一定是說明B丟失了，而是可能說明B的位置被切換了，于是TCP的設計者就設計了一個三次機制，也就是說當B被換到C分組后面的時候，第一個冗余ACK到達，先等一等看看B會不會剛好在C的后面，于是第一次的冗余沒有引發立刻重傳，然而B也有可能又被D分組（假設C后面有分組D和分組E）交換次序，因而再等一個D分組到達的冗余分組，再等一個E分組到達的冗余分組，當三個B后面的分組都到達了，這時候發送方收到了三個冗余的ACK之后，它終于認定不是因為被交換了次序，而是因為確實是丟了（第一種情況），于是它執行重傳，
那么只剩下了最后一個問題，TCP的設計者為什么認定出現了三個冗余ACK，就一定不可能是發生三位的交換呢？（也即為什么這時候不可能是次序交換引起的呢？）我想，這大概是從眾多試驗中得出的結論吧，畢竟TCP已經有幾十年的發展史了，可能在漫長的發展中，這個“三”就被得到了呢？（最后部分僅代表個人猜想，如有不同，可討論）
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/ruanti/305413.html
標籤：其他
上一篇：計網第三章資料鏈路層_詳細易懂
下一篇：打開我的收藏夾 --TCP篇