默認情況下是Intel I9，10核，每個核2個threads，共20個CPUs：
下面編譯內核：
需要2分鐘30秒左右，
再來一遍：
這說明make clean, drop_caches后時間也差不多，
現在我們關閉smt，只保留10個CPU：
具體的關閉方法就是：
sudo sh -c 'echo off > /sys/devices/system/cpu/smt/control'這樣只剩下10個CPU，下面來編譯：
時間2分51秒，相對于2分30秒，速度下降僅僅14%，
這說明超執行緒SMT對性能的提升絕對沒有達到100%，甚至都沒有達到20%，
我們現在重新開啟超執行緒：
sudo sh -c 'echo on > /sys/devices/system/cpu/smt/control'看一下哪個CPU和哪個CPU是thread sibling：
看起來CPU0和CPU10是一對，CPU1和CPU11是一對,依次類推，
剛才我們關閉SMT是把CPU10-CPU19全關了，只留下每對里面的1個CPU，也就是留下了CPU0-CPU9，
在開啟SMT的時候（假設藍色和紅色是一個CORE里面的兩個CPU）：
在關閉SMT的時候，等于每對里面只留1個CPU：
現在我們換一種關法，一對對關，只留下五對：
指令如下：
實作效果如下：
再重新編譯內核：
現在耗時是3分10秒，想對于所有CPU全開，下降27%，相對于每個core里面只關一個執行緒，下降12%，
這就比較神奇了？為什么我關了5個core，性能沒有下降100%呢？這至少說明一個問題，從5core到10core，Intel I9編譯內核性能并沒有線性地scale，只是從3分10秒，提升到2分30秒，
這到底是為什么？「元芳，你怎么看？」
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/ruanti/325654.html
標籤：其他
上一篇：Java基本語法詳解