當我使用.Internal(inspect())to NA_real_and 時NaN，它回傳，
> .Internal(inspect(NA_real_))
@0x000001e79724d0e0 14 REALSXP g0c1 [REF(2)] (len=1, tl=0) nan
> .Internal(inspect(NaN))
@0x000001e797264a88 14 REALSXP g0c1 [REF(2)] (len=1, tl=0) nan
似乎他們唯一的區別是記憶體地址。
但是，當我將NA_real_and強制NaN轉換為字符時，它會回傳，
> as.character(c(NaN, NA_real_))
[1] "NaN" NA
據我所知，它應該回傳上面的結果NaN不可能是性格和它將被強迫"NaN"，但NA_real會被強迫NA_character_。但是考慮到他們的直覺是一樣的，R 怎么會為他們回傳不同的結果呢？
預先感謝您的任何建議！
uj5u.com熱心網友回復：
好。首先，請記住，這NA是一個在 C 中沒有等價物的 R 概念。因此，根據需要，NA需要在 C 中以不同的方式表示。.Internal(inspect())沒有進行這種區分的事實并不意味著它沒有在其他地方進行過。事實上，恰巧.Internal(inspect())用途Rprintf列印值的內部雙浮點表示。事實上，R NA 被編碼為 C 浮點型別的 NaN 值。
其次，您觀察到“它們唯一的區別是記憶體地址。” - 所以呢？至少在概念上，不同的記憶體地址完全足以區分 NA 和 NaN，僅此而已。
但事實上，R 通過不同的途徑區分這些值。這是可能的，因為IEEE 754 雙精度浮點格式有多種不同的 NaN 表示，而 R 為 NA 保留了一個特定的表示：
static double R_ValueOfNA(void)
{
/* The gcc shipping with Fedora 9 gets this wrong without
* the volatile declaration. Thanks to Marc Schwartz. */
volatile ieee_double x;
x.word[hw] = 0x7ff00000;
x.word[lw] = 1954;
return x.value;
}
和：
/* is a value known to be a NaN also an R NA? */
int attribute_hidden R_NaN_is_R_NA(double x)
{
ieee_double y;
y.value = x;
return (y.word[lw] == 1954);
}
int R_IsNA(double x)
{
return isnan(x) && R_NaN_is_R_NA(x);
}
int R_IsNaN(double x)
{
return isnan(x) && ! R_NaN_is_R_NA(x);
}
( src/main/arithmetic.c)
uj5u.com熱心網友回復：
NA是一個統計或資料完整性概念：“缺失值”的概念。例如，如果您的資料來自填寫表格的人，則錯誤的條目或缺失的條目將被視為NA.
NaN是一個數值或計算概念：“不是數字”的東西。例如 0/0 是NAN，因為這個計算的結果是未定義的（但請注意 1/0 是Inf，或無窮大，類似地 -1/0 是-Inf）。
R 在內部處理這些概念的方式不是您應該關心的。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/ruanti/393460.html
上一篇：選擇表中倒數第二小的日期
下一篇：xts格式為索引列指定名稱