主頁 > 軟體設計 > Set-Content-Value引數將管道物件視為ValueFromPipeline(并將其轉換為字串),即使物件具有名為Value的字串屬性

Set-Content-Value引數將管道物件視為ValueFromPipeline(并將其轉換為字串),即使物件具有名為Value的字串屬性

2022-01-22 16:50:31 軟體設計

(PS 5.1.18362.145) 的引數定義Set-Content -Value

Position                        : 1
ParameterSetName                : __AllParameterSets
Mandatory                       : True
ValueFromPipeline               : True
ValueFromPipelineByPropertyName : True
ValueFromRemainingArguments     : False
HelpMessage                     :
HelpMessageBaseName             :
HelpMessageResourceId           :
DontShow                        : False
TypeId                          : System.Management.Automation.ParameterAttribute

TypeId : System.Management.Automation.AllowNullAttribute

TypeId : System.Management.Automation.AllowEmptyCollectionAttribute

重要的是,兩者ValueFromPipeline都是ValueFromPipelineByPropertyName正確的。然而,測驗表明這ValueFromPipelineByPropertyName是無效的。

# Example 1
PS > [PSCustomObject]@{Value="frad"},
>> [PSCustomObject]@{Value="fred"},
>> [PSCustomObject]@{Value="frid"} | Set-Content testfile.txt
PS > Get-Content testfile.txt
@{value=frad}
@{value=fred}
@{value=frid}

但是,-Path被指定為

ValueFromPipeline               : False
ValueFromPipelineByPropertyName : True

測驗ValueFromPipelineByPropertyname產生以下結果

# Example 2
PS > [PSCustomObject]@{Path="frad.txt"},
>> [PSCustomObject]@{Path="fred.txt"},
>> [PSCustomObject]@{Path="frid.txt"} | Set-Content -Value teststring
PS > Get-Item *

Mode                LastWriteTime         Length Name
----                -------------         ------ ----
-a----       20/01/2022   6:15 AM             12 frad.txt
-a----       20/01/2022   6:15 AM             12 fred.txt
-a----       20/01/2022   6:15 AM             12 frid.txt
-a----       20/01/2022   6:09 AM             45 testfile.txt
PS > Get-Content f*
teststring
teststring
teststring

如果我們兩者都做

# Example 3
PS > [PSCustomObject]@{Path="frad.txt";Value="frad"},
>> [PSCustomObject]@{Path="fred.txt";Value="fred"},
>> [PSCustomObject]@{Path="frid.txt";Value="frid"} | Set-Content
PS > Get-Item *

Mode                LastWriteTime         Length Name
----                -------------         ------ ----
-a----       20/01/2022   6:21 AM             30 frad.txt
-a----       20/01/2022   6:21 AM             30 fred.txt
-a----       20/01/2022   6:21 AM             30 frid.txt
-a----       20/01/2022   6:09 AM             45 testfile.txt

PS > Get-Content f*
@{Path=frad.txt; Value=frad}
@{Path=fred.txt; Value=fred}
@{Path=frid.txt; Value=frid}

很明顯,Path 屬性有效,但 Value 屬性無效。使用來自Bruce Payette的Windows Powershell in Action的摘錄的解釋(來自SO 25550299 )提供了一些啟示。

...

  1. Bind from the pipeline by value with exact match- If the command is not the first command in the pipeline and there are still unbound parameters that take pipeline input, try to bind to a parameter that matches the type exactly.

  2. If not bound, then bind from the pipe by value with conversion. - If the previous step failed, try to bind using a type conversion.

  3. If not bound, then bind from the pipeline by name with exact match - If the previous step failed, look for a property on the input object that matches the name of the parameter. If the types exactly match, bind the parameter.

  4. If not bound, then bind from the pipeline by name with conversion. If the input object has a property whose name matches the name of a parameter, and the type of the property is convertible to the type of the parameter, bind the parameter.

The problem with this could be that the type of the -Value parameter is Object[], thus any object will already be an exact match (step 3) and so existence of the Value property will not be checked. This then makes it purposeless to have both ValueFromPipeline and ValueFromPipelineByPropertyName set to true for an Object (or Object[]) parameter.

This analysis would seem to be supported by the following

PS > Trace-Command -Name ParameterBinding -PSHost -Expression {
>> [PSCustomObject]@{Path="blotto.txt";Value="blotto"} | Set-Content
>> }
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 : BIND NAMED cmd line args [Set-Content]
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 : BIND POSITIONAL cmd line args [Set-Content]
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 : BIND cmd line args to DYNAMIC parameters.
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     DYNAMIC parameter object:
[Microsoft.PowerShell.Commands.FileSystemContentWriterDynamicParameters]
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 : MANDATORY PARAMETER CHECK on cmdlet [Set-Content]
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 : CALLING BeginProcessing
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 : BIND PIPELINE object to parameters: [Set-Content]
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     PIPELINE object TYPE = [System.Management.Automation.PSCustomObject]
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     RESTORING pipeline parameter's original values
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     Parameter [Value] PIPELINE INPUT ValueFromPipeline NO COERCION
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     BIND arg [@{path=blotto.txt; value=blotto}] to parameter [Value]
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         Binding collection parameter Value: argument type [PSObject],
parameter type [System.Object[]], collection type Array, element type [System.Object], no coerceElementType
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         Creating array with element type [System.Object] and 1 elements
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         Argument type PSObject is not IList, treating this as scalar
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         Adding scalar element of type PSObject to array position 0
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         BIND arg [System.Object[]] to param [Value] SUCCESSFUL
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     Parameter [Credential] PIPELINE INPUT ValueFromPipelineByPropertyName NO
COERCION
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     Parameter [Path] PIPELINE INPUT ValueFromPipelineByPropertyName NO
COERCION
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     BIND arg [blotto.txt] to parameter [Path]
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         Binding collection parameter Path: argument type [String], parameter
type [System.String[]], collection type Array, element type [System.String], no coerceElementType
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         Creating array with element type [System.String] and 1 elements
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         Argument type String is not IList, treating this as scalar
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         Adding scalar element of type String to array position 0
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :         BIND arg [System.String[]] to param [Path] SUCCESSFUL
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     Parameter [Credential] PIPELINE INPUT ValueFromPipelineByPropertyName WITH
 COERCION
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 :     Parameter [Credential] PIPELINE INPUT ValueFromPipelineByPropertyName WITH
 COERCION
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 : MANDATORY PARAMETER CHECK on cmdlet [Set-Content]
DEBUG: ParameterBinding Information: 0 : CALLING EndProcessing
PS > type blotto.txt
@{path=blotto.txt; value=blotto}

As can be seen, the -Value parameter is successfully bound, without coercion, to the input object as ValueFromPipeline (i.e. step 3).

The questions then are,

  1. has this been fixed since PS 5.1 (assuming that others agree that it is a bug)?
  2. 有沒有辦法利用管道物件的 Value 屬性Set-Content(或相應的 cmdlet 引數可以接收的任何屬性[Object])而不會失去對物件其余部分的訪問(在任何修復之前的版本中)?(例如$object.Value | Set-Content ...不起作用,請參見上面的示例 3)

我自己無法檢查問題 1(系統限制),否則我可能會在 GitHub 上將此問題作為 PowerShell 問題提出。而且,是的,我知道示例 3 是一個有點做作的、深奧的邊緣情況,但示例 1 更有可能(并且嘗試將 3 作為測驗設定的一部分是我發現這一點的原因)。

uj5u.com熱心網友回復:

回復 1:

不,這是一個Set-Content尚未在 PowerShell (Core) v6 中修復的設計缺陷,截至撰寫本文時的最新版本 v7.2.1

修復將需要從to重新鍵入-Value引數(請參閱底部的概念證明)。[object[]][string[]]

這樣具有屬性的非字串輸入物件.Value屬性(根據您的問題中參考的系結規則,首先(因為 .NET 中的所有物件都派生自)。ValueFromPipelineByPropertyValue[object[]]ValueFromPipeline[object]

換句話說:構成設計缺陷的原因是,將[object]or型別的[object[]引數宣告為兩者是沒有意義 ValueFromPipeline ValueFromPipelineByPropertyValue,因為只有ValueFromPipeline行為才會生效。

回復 2:

不,很遺憾沒有。

它還需要上面建議的修復,因為在這種情況下,由于引數的型別,即使使用延遲系結腳本塊引數也無濟于事。-Value[object[]]

# !! Does NOT work as of v7.2.1, because delay-bind script blocks
# !! only work with parameters typed *other* than [object] or [scriptblock]
# !! Currently, *verbatim* ' $_.Value ' is used, i.e.
# !! the immediate *stringification* of the script block.
[PSCustomObject]@{Path="frad.txt";Value="frad"} | 
  Set-Content -Value { $_.Value }

如果沒有建議的修復,您將不得不求助于 - 低效 - 解決方法:將物件通過管道傳輸到ForEach-Object并呼叫Set-Content那里,顯式使用每個輸入物件的屬性。


這是修復的簡化概念證明:

function Set-Content {
  [CmdletBinding()]
  param(
    [Parameter(ValueFromPipelineByPropertyName)]
    [string[]] $Path,
    [Parameter(ValueFromPipeline, ValueFromPipelineByPropertyName)]
    [string[]] $Value # Note the type of [string[]] rather than [object[]]
  )
  process {
    foreach ($p in $Path) {
      # Delegate to the original Set-Content, with explicit arguments.
      Microsoft.PowerShell.Management\Set-Content -Path $p -Value $Value
    }
  }
}

有了上面的Set-Content覆寫:

[PSCustomObject]@{Path="frad.txt";Value="frad"},
[PSCustomObject]@{Path="fred.txt";Value="fred"} | Set-Content

按預期創建frad.txt帶有內容的檔案和帶有內容frad的檔案。fred.txtfred

轉載請註明出處,本文鏈接:https://www.uj5u.com/ruanti/418473.html

標籤:

上一篇:在檔案中發送powershell腳本的結果

下一篇:ArrayofArrays-列印內部陣列的名稱-Powershell

標籤雲
其他(157675) Python(38076) JavaScript(25376) Java(17977) C(15215) 區塊鏈(8255) C#(7972) AI(7469) 爪哇(7425) MySQL(7132) html(6777) 基礎類(6313) sql(6102) 熊猫(6058) PHP(5869) 数组(5741) R(5409) Linux(5327) 反应(5209) 腳本語言(PerlPython)(5129) 非技術區(4971) Android(4554) 数据框(4311) css(4259) 节点.js(4032) C語言(3288) json(3245) 列表(3129) 扑(3119) C++語言(3117) 安卓(2998) 打字稿(2995) VBA(2789) Java相關(2746) 疑難問題(2699) 细绳(2522) 單片機工控(2479) iOS(2429) ASP.NET(2402) MongoDB(2323) 麻木的(2285) 正则表达式(2254) 字典(2211) 循环(2198) 迅速(2185) 擅长(2169) 镖(2155) 功能(1967) .NET技术(1958) Web開發(1951) python-3.x(1918) HtmlCss(1915) 弹簧靴(1913) C++(1909) xml(1889) PostgreSQL(1872) .NETCore(1853) 谷歌表格(1846) Unity3D(1843) for循环(1842)

熱門瀏覽
  • 面試突擊第一季,第二季,第三季

    第一季必考 https://www.bilibili.com/video/BV1FE411y79Y?from=search&seid=15921726601957489746 第二季分布式 https://www.bilibili.com/video/BV13f4y127ee/?spm_id_fro ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:35:24 more
  • 第三單元作業總結

    1.前言 這應該是本學期最后一次寫作業總結了吧。總體來說,對作業的節奏也差不多掌握了,作業做起來的效率也更高了。雖然和之前的作業一樣,作業中都要用到新的知識,但是相比之前,更加懂得了如何利用工具以及資料。雖然之間卡過殼,但總體而言,這幾次作業還算完成的比較好。 2.作業程序總結 相比前兩個單元,此單 ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:35:41 more
  • 北航OO(2020)第四單元博客作業暨課程總結博客

    北航OO(2020)第四單元博客作業暨課程總結博客 本單元作業的架構設計 在本單元中,由于UML圖具有比較清晰的樹形結構,因此我對其中需要進行查詢操作的元素進行了包裝,在樹的父節點中存盤所有孩子的參考。考慮到性能問題,我采用了快取機制,一次查詢后盡可能快取已經遍歷過的資訊,以減少遍歷次數。 本單元我 ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:35:48 more
  • BUAA_OO_第四單元

    一、UML決議器設計 ? 先看下題目:第四單元實作一個基于JDK 8帶有效性檢查的UML(Unified Modeling Language)類圖,順序圖,狀態圖分析器 MyUmlInteraction,實際上我們要建立一個有向圖模型,UML中的物件(元素)可能與同級元素連接,也可與低級元素相連形成 ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:35:54 more
  • 6.1邏輯運算子

    邏輯運算子 1. && 短路與 運算式1 && 運算式2 01.運算式1為true并且運算式2也為true 整體回傳為true 02.運算式1為false,將不會執行運算式2 整體回傳為false 03.只要有一個運算式為false 整體回傳為false 2. || 短路或 運算式1 || 運算式2 ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:35:56 more
  • BUAAOO 第四單元 & 課程總結

    1. 第四單元:StarUml檔案決議 本單元采用了圖模型決議UML。 UML檔案可以抽象為圖、子圖、邊的邏輯結構。 在實作中,圖的節點包括類、介面、屬性,子圖包括狀態圖、順序圖等。 采用了三次遍歷UML元素的方法建圖,第一遍遍歷建點,第二、三次遍歷設定屬性、連邊,實作圖物件的初始化。這里借鑒了一些 ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:36:06 more
  • 談談我對C# 多型的理解

    面向物件三要素:封裝、繼承、多型。 封裝和繼承,這兩個比較好理解,但要理解多型的話,可就稍微有點難度了。今天,我們就來講講多型的理解。 我們應該經常會看到面試題目:請談談對多型的理解。 其實呢,多型非常簡單,就一句話:呼叫同一種方法產生了不同的結果。 具體實作方式有三種。 一、多載 多載很簡單。 p ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:36:09 more
  • Python 資料驅動工具:DDT

    背景 python 的unittest 沒有自帶資料驅動功能。 所以如果使用unittest,同時又想使用資料驅動,那么就可以使用DDT來完成。 DDT是 “Data-Driven Tests”的縮寫。 資料:http://ddt.readthedocs.io/en/latest/ 使用方法 dd. ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:36:13 more
  • Python里面的xlrd模塊詳解

    那我就一下面積個問題對xlrd模塊進行學習一下: 1.什么是xlrd模塊? 2.為什么使用xlrd模塊? 3.怎樣使用xlrd模塊? 1.什么是xlrd模塊? ?python操作excel主要用到xlrd和xlwt這兩個庫,即xlrd是讀excel,xlwt是寫excel的庫。 今天就先來說一下xl ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:36:28 more
  • 當我們創建HashMap時,底層到底做了什么?

    jdk1.7中的底層實作程序(底層基于陣列+鏈表) 在我們new HashMap()時,底層創建了默認長度為16的一維陣列Entry[ ] table。當我們呼叫map.put(key1,value1)方法向HashMap里添加資料的時候: 首先,呼叫key1所在類的hashCode()計算key1 ......

    uj5u.com 2020-09-10 05:36:38 more
最新发布
  • 【中介者設計模式詳解】C/Java/JS/Go/Python/TS不同語言實作

    * 中介者模式是一種行為型設計模式,它可以用來減少類之間的直接依賴關系,
    * 將物件之間的通信封裝到一個中介者物件中,從而使得各個物件之間的關系更加松散。
    * 在中介者模式中,物件之間不再直接相互互動,而是通過中介者來中轉訊息。 ......

    uj5u.com 2023-04-20 08:20:47 more
  • 露天煤礦現場調研和交流案例分享

    他們集團的資訊化公司及研究院在一個礦區正在做智能礦山的統一平臺的 試點,專案投資大概1億,包括了礦山的各方面的內容,顯示得我們這次交流有點多余。他們2年前開始做智能礦山的規劃,有很多煤礦行業專家的加持,他們的描述是非常完美,但是去年底應該上線的平臺,現在還沒有看到影子。他們確實有很多場景需求,但是被... ......

    uj5u.com 2023-04-20 08:20:25 more
  • 《社區人員管理》實戰案例設計&個人案例分享

    設計是一個讓人夢想成真程序,開始編碼、測驗、除錯之前進行需求分析和架構設計,才能保證關鍵方面都做正確 ......

    uj5u.com 2023-04-20 08:20:17 more
  • 軟體架構生態化-多角色交付的探索實踐

    作為一個技術架構師,不僅僅要緊跟行業技術趨勢,還要結合研發團隊現狀及痛點,探索新的交付方案。在日常中,你是否遇到如下問題 “ 業務需求排期長研發是瓶頸;非研發角色感受不到研發技改提效的變化;引入ISV 團隊又擔心質量和安全,培訓周期長“等等,基于此我們探索了一種新的技術體系及交付方案來解決如上問題。 ......

    uj5u.com 2023-04-20 08:20:10 more
  • 【中介者設計模式詳解】C/Java/JS/Go/Python/TS不同語言實作

    * 中介者模式是一種行為型設計模式,它可以用來減少類之間的直接依賴關系,
    * 將物件之間的通信封裝到一個中介者物件中,從而使得各個物件之間的關系更加松散。
    * 在中介者模式中,物件之間不再直接相互互動,而是通過中介者來中轉訊息。 ......

    uj5u.com 2023-04-20 08:19:44 more
  • 露天煤礦現場調研和交流案例分享

    他們集團的資訊化公司及研究院在一個礦區正在做智能礦山的統一平臺的 試點,專案投資大概1億,包括了礦山的各方面的內容,顯示得我們這次交流有點多余。他們2年前開始做智能礦山的規劃,有很多煤礦行業專家的加持,他們的描述是非常完美,但是去年底應該上線的平臺,現在還沒有看到影子。他們確實有很多場景需求,但是被... ......

    uj5u.com 2023-04-20 08:19:07 more
  • 《社區人員管理》實戰案例設計&個人案例分享

    設計是一個讓人夢想成真程序,開始編碼、測驗、除錯之前進行需求分析和架構設計,才能保證關鍵方面都做正確 ......

    uj5u.com 2023-04-20 08:18:57 more
  • 軟體架構生態化-多角色交付的探索實踐

    作為一個技術架構師,不僅僅要緊跟行業技術趨勢,還要結合研發團隊現狀及痛點,探索新的交付方案。在日常中,你是否遇到如下問題 “ 業務需求排期長研發是瓶頸;非研發角色感受不到研發技改提效的變化;引入ISV 團隊又擔心質量和安全,培訓周期長“等等,基于此我們探索了一種新的技術體系及交付方案來解決如上問題。 ......

    uj5u.com 2023-04-20 08:18:49 more
  • 05單件模式

    #經典的單件模式 public class Singleton { private static Singleton uniqueInstance; //一個靜態變數持有Singleton類的唯一實體。 // 其他有用的實體變數寫在這里 //構造器宣告為私有,只有Singleton可以實體化這個類! ......

    uj5u.com 2023-04-19 08:42:51 more
  • 【架構與設計】常見微服務分層架構的區別和落地實踐

    軟體工程的方方面面都遵循一個最基本的道理:沒有銀彈,架構分層模型更是如此,每一種都有各自優缺點,所以請根據不同的業務場景,并遵循簡單、可演進這兩個重要的架構原則選擇合適的架構分層模型即可。 ......

    uj5u.com 2023-04-19 08:42:41 more