根據這個系統呼叫表，linux 系統呼叫在不同的架構中是不同的，但是 IMO 系統呼叫是更高級別的封裝，不依賴于任何特定的架構。為什么要這樣設計？
在特定情況下， riscv64 linux 沒有mkdir，而是有mkdirat，但奇怪的是它沒有rmdiror ，即使它可以（通過其他系統呼叫，如and ），它rmdirat怎么能實作/bin/rmdir呢？為什么不做同樣的事情呢？這兩個系統呼叫不匹配真的很令人困惑。rmdirreadwritemkdir
uj5u.com熱心網友回復：
你從錯誤的方向看這個。mkdirat可以做所有可以做的事情mkdir，然后一些，所以問題不是為什么 riscv64沒有mkdir，而是為什么 x86確實有它。答案是向后用戶空間兼容性。由于 Linux 從未打破這一點，并且mkdir首先存在，因此它將永遠存在。但是 riscv64 從來沒有它，所以沒有用戶空間程式可以通過沒有它來破壞它。
至于rmdir, 的替代品不是,rmdirat而是unlinkat. AT_REMOVEDIR然后同樣的論點適用于它。
轉載請註明出處，本文鏈接：https://www.uj5u.com/ruanti/480495.html